Nato da una proposta sul blog
"si potrebbe inserire un post sempre attivo e visibile su uno dei due menù laterali, dedicato alle segnalazioni degli sprechi statali ed eventuali problematiche e/o soluzioni in maniera che queste siano subito e da tutti agevolmente consultabili senza andarle a ricercare in giro per il blog."
questo spazio servirà a segnalare degli sprechi di denaro o altre risorse. Naturalmente la denuncia deve essere documentata attraverso link o documenti, gli interventi non in tema saranno cancellati.
c.g.
Denuncia uno spreco
Commenti
denuncia uno spreco
annik
cara balthazaar,
demonizzare Berlusconi come fosse l'unico ladro d'Italia mi ha un po' annoiata perchè di ladroni lo sappiamo tutti che li abbiamo in tutte le amministrazioni. Io vivo in Campania, la mia è una città bellissima ma vorrei scappare perchè qui di sprechi e di malaffare ce ne è a iosa. Mi piacerebbe abitare ad Arcore e vedere dei poliziotti che sorvegliano la casa del Nostro (come lo chiami tu). Perchè non vieni per qualche giorno qui, posso ospitarti e oltre al panorama ti faccio anche vedere come si vive in alcuni quartieri, quante file, quanti soprusi, quanto traffico ma non voglio dire di peggio del resto Napoli è sempre in televisione ma dei suoi amministratori non se ne parla. Io sono d'accordo con Franca Rame e sono disposta a dare il mio aiuto entro le mie possibilità ma se già cominciamo col denunciare i passati sprechi di Berlusconi dimenticandoci di tutti coloro che hanno fatto parte del vecchio e nuovo governo allora non arriviamo da nessuna parte. saluti
SALVIAMO UN EDIFICIO SCOLASTICO EVITANDO LO SPRECO DI DENARO PUB
Gentilissima Signora Franca Rame,
siamo gli insegnanti dell’Istituto Tecnico Commerciale di L’Aquila (I.T.C. “L.Rendina”) e Le scriviamo per informarLa di una situazione molto grave che riguarda le infrastrutture scolastiche della nostra città e che coinvolge studenti, famiglie e insegnanti.
L' Amministrazione della Provincia vuole espropriarci della nostra sede per farne uffici, attraverso una costosa ristrutturazione a carico della collettività.
Questo piano della Provincia mortificata la nostra istituzione scolastica e causa alla città la perdita di una una sede che è stata progettata ad hoc per finalità didattiche, senza barriere architettoniche. Per tale caratteristica la nostra scuola, unica nella città, è in grado di dare ospitalità a ragazzi diversamente abili.
Si vogliono distruggere laboratori ed aule completamente cablate, aule multimediali, palestra con gli spalti, biblioteca con sala di lettura, sale convegno, sala video, ecc) pienamente funzionanti.
La nostra protesta ed indignazione è totale perché, la tanto sbandierata attenzione per la cultura e la scuola viene messa all'ultimo posto per gli interessi pseudo "PRIORITARI" di una Amministrazione Provinciale.
Docenti, famiglie e studenti stanno lottando ed è in atto una raccolta di firme per far recedere l'Amministrazione Provinciale dal suo piano di trasferimento nella nostra sede, che inevitabilmente sta causando un effetto domino per il trasferimento di sede di altre scuole.
Si tratta quindi di una girandola di trasferimenti con associati alti costi di ristrutturazioni ed adeguamenti. Vogliamo evitare che tutto questo accada e che il superficiale e frettoloso piano della Provincia sia profondamente rivisto per individuare soluzioni che salvaguardino le poche infrastrutture scolastiche pienamente funzionanti, minimizzando lo spreco di soldi pubblici.
Riteniamo che sia scandaloso che la città e lo Stato debbano perdere una struttura funzionalmente progettata per uso scolastico !!
La preghiamo di sostenere la nostra azione attraverso un suo autorevole intervento.
www.itcrendina.it (sito della nostra scuola. Nella home page del sito c'è il link “la nostra protesta”
contenente la rassegna stampa di giugno e luglio 2006)
www.protesta-itc.blogspot.com (blog di protesta. Nel blog è inserita la rassegna stampa del mese di gennaio 2007)
http://www.studenti.it/superiori/scuola/itis_rendina.php
Gli insegnanti dell'I.T.C. “L. Rendina”
sono basita!
Sono sconvolta da quello che vogliono fare alla vostra scuola. Ho visitato il sito dell'isttuto ed è veramente molto bello. Mi sembra assurdo che venga usato per costruire degli uffici. E' possibile firmare la petizione per aiutarvi?
If you want to sing out sing out
LE PETIZIONI NON SERVONO A NIENTE
Non si deve ripetere ancora
I.T.C. “L.Rendina”
E' veramente vergognoso che si vogliano disfare di un edificio del genere: aule multimediali, laboratori e poi la biblioteca con sala di lettura (io non ne ho mai avuta una nel mio liceo!). Per non parlare delle barriere architettoniche: non si trovano tutti i giorni edifici scolastici senza questo tipo di problema. E' ignobile quello che vogliono fare al vostro istituto; per aiutarvi, vorrei firmare anch'io la vostra petizione.
Marco e la Scuola.
Penso che la solidarietà sia molto istruttiva e costruttiva.
Per esempio: se passate la parola alle altre scuole vicine, agli altri genitori, coinvolgendoli in iniziative pubbliche, anche clamorose, appoggiate anche da parlamentari, voglio vederli io dopo a giustificarsi come fanno.
Questa Vs. richiesta - è un esempio di come le cose in Italia stiano andando male a causa dell'assenza dello stato - di regole coerenti - e alla presenza di interessi privati nella cosa pubblica...
Comininciate pure con una Petizione. Da cosa nasce cosa. Il consenso è un ottimo mezzo se usato per buone finalità.
Coraggio!
lo spreco per eccellenza....
Cara senatrice,
mi fa piacere che nel suo sito c'è una sezione dedicata agli sprechi della pubblica amministrazione.
Secondo me lo spreco per eccellenza è quello, da parte dello stato, di aver ceduto la sovranità monetaria al sistema bancario (in realtà ciò è avvenuto ben prima della nascita dello stato italiano). questo poteva avere una sua giustificazione fino al 1971, quando anche il dollaro è stato dichiarato non più convertibile in oro. da tale data, infatti, chi batte moneta per lo stato lo fa senza alcuna copertura aurea. in passato le banche erano le uniche proprietarie delle riserve auree ed era giustificato che potessero battere moneta in quanto la moneta non era altro che la rappresentazione di detta ricchezza. ma dal 1971 nessuna moneta è convertibile in oro, ergo, le banconote sono cartastraccia, non fosse che noi popolo le accettiamo e le diamo un valore per induzione (vedi teoria del Prof. GIACINTO AURITI). a questo punto la domanda che le faccio è la seguente: che senso ha per lo stato comprare le banconote al valore nominale+interessi (incredibile ma vero!!) dal sistema bancario? quando in realtà se le potrebbe stampare da sé al mero costo tipografico, senza doversi indebitare con nessuno??? Ha presente cos'è il problema del signoraggio monetario?? SI INFORMI E VEDRA' CHE E' QUESTO IL PIU' GRANDE DEGLI SPRECHI DA ABBATTERE!!! SI CHIEDA CHI E' IL PROPRIETARIO DELLA BANCONOTA EURO AL MOMENTO DELLA SUA EMISSIONE!!! SUL TRATTATO DI MAASTRICHT NON C'E' SCRITTO, SULLE BANCONOTE STESSE NON C'E' SCRITTO!!!! PERCHE' BANKITALIA SPA NON E' DELLO STATO BENSI DEGLI ISTITUTI BANCARI PRIVATI AI QUALI ISTITUTI DEVE RENDERE CONTO, PRIMA CHE AI CITTADINI ITALIANI!!!! Se tutte queste cose lei le sapeva già, perché non si impegna a porre fine a questa truffa di dimensioni colossali? se queste cose lei non le sapeva prima d'ora, ed ha un briciolo di coscienza, si impegni sin d'adesso a combatterle, altrimenti lei E' COMPLICE DEL SISTEMA DELL'USUROCRAZIA IN CUI VIVIAMO, E NON HA ATTENUANTE ALCUNA. se infine lei ha una giustificazione da darmi a tale anomalia, me la dica perché io, mi scusi, NON CAPISCO. CORDIALMENTE,
antonio, roma (ahimé italia)
mmmm difficile
Eh caro mio, l'unico politico che ha fatto la guerra a questa gente è stato Kennedy e hai visto che fine ha fatto?
Sta poraccia ndo se presenta???
Lo spreco delle fontanelle pubbliche a Roma!!!!!!
Noi, da buoni romani, sappiamo come sono belli i cosidetti "nasoni" ( o meglio fontanelle pubbliche in ghisa) e ci piace tanto d'estate bagnarci con quell'acqua fresca..........vero???!?!?!?!
Però avete mai pensato a quanta acqua sprecano? Avete mai pensato se qualcuno ci guadagna da quello spreco? avete mai pensato che semplicemente mettendo un regolatore di flusso si potrebbero ridurre gli sprechi di moltissimo?
Adesso dopo questa breve introduzione vorrei iniziare un breve lezione di chimica e matematica per scuole medie!!!!!!!!
Allora facciamo un esperimento, prendiamo una bottiglietta da mezzo litro (nel momento dell'esperimento avevo a disposizione solo quella), andiamo davanti ad una di queste fontanelle con un flusso medio,riempiamo la fontanella e vediamo quanto ci mette: 1......2......3.....4.....5... ..6.....7.....8...9..........10!! !!!!!!!!!!! Già fatto???????
proprio così già fatto! Mezzo litro in dieci secondi!
Se la fontanella in dieci secondi ha riempito una bottiglietta da mezzo litro, in un minuto quanta acqua erogherà?.............................ri sp.: 3 LITRI! Pè capisse, ècome se buttassimo due bottiglie di ferrarelle al minuto nelle fogne!
Continiuamo................... se in un minuto ha sprecato tre litri, in un'ora? 3 x 60 = 180 LITRI!!!!! In un'ora buttati nelle fogne!
Ancora......................se in un'ora spreca 180 litri, in un giorno? 180 x 24 = 4320 LITRI!!!!!!!!!!!!!!!!! Una fontanella in un giorno spreca 4320 litri di acqua potabile!
Voglio proprio farmi del male e voglio continuare........................ se in un giorno spreca 4320 litri, in un anno? 4320 x 365 (tolgo gli anni bisestili) = 1.576.800 LITRI d'acqua potabile!!!!!!!!!!!!!
Avete capito!!!!!!!!!!!!!Avete compreso!!!!!!!!!!!!!!
Una sola fontanella spreca un milione cinquecentosettansei mila ottocento litri d'acqua potabile all'anno!
Però non è finita qui! Secondo una stima dell'Acea, incrociata con dati raccolti su internet, le fontanelle a ROma dovrebbero essere intorno alle 2000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giusto per avere le idee chiare vi dico quanta acqua all'anno queste fontanelle sprecano:
3.153.600.000 = tre MILIARDI centocinquantatre MILIONI Seicento MILA LITRI D'ACQUA POTABILE ALL'ANNO!
Che equivalgono a TRE MILIONI CENTOCINQUANTA MILA SEICENTO METRI CUBI D'ACQUA!
Sapete che vuol dire? Che ogni anno l'equivalente di una piccola diga (di acqua potabile) va a finire nelle fognature senza essere utilizzata!!!!!!!!!!!!
Incredibile no! Si pensano ora difare le battaglie dell'oro blu e noi romani che facciamo? buttiamo questo oro nelle fogne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poi scusate non era proprio l'acea, attraverso le sue mille pubblicità, che ci comunicava di non buttare questo bene prezioso?
Bah le stranezze della vita!!!!!!!!!!!!
Adesso voglio sempre seguire solo un semplice ragionamento matematico:
Se (e dico se) per ogni metro cubo d'acqua (utilizzato per fontane o fontanelle) qualcuno paga Acea 0,4199821 € (perchè sulsito Acea, alla voce tariffe compare il punto: Usi pubblici comunali ..... scuole,edifici pubblici, fontane, etc.......al quale si applicala tariffa base!!!!) quanto dovrebbe pagare per ottenere 3.153.600 metri cubi d'acqua (quantità approssimativa, molto vicina al vero, dei metri cubi sprecati in un anno dalle fontanelle romane a flusso continuo)?
Beh il calcolo è semplice : 3.153.600 x 0,4199821 = 1.324.512 EURO all'anno!!!!!!!!!!!!!!!!! ( Che potenzialmente andrebbero all'Acea)
Questa è solo un'ipotesi, non mettemi in bocca quello che non ho detto, io ho seguito un semplice ragionamento che nel caso sarebbe tutto da verificare!!!! Io sono andato nella mia circoscrizione e ho chiesto chi è che pagava questa erogazione di acqua potabile,ma nessuna delle persone con cui ho parlato mi ha saputo dare una ben che minima risposta!
Apparte tutto, questa storia è molto poca chiara..................... intanto dobbiamo portare luce su questi particolari..............poi il resto verrà da sè!
Chiunque sappia qualcosa si faccia vivo!
Grazie e a presto!
Andrea Gentile
LO SPECO DELL'ACQUA A TORINO
A NOI A TORINO per lo stesso argomento è stato detto che essendo le tubature molto vecchie per evitare eventuali problemi alla salute è meglio lasciare scorrere l'acqua anche con il rischio di usarne in maniera maggiore , comunque dicono, non è uno "spreco" significativo.
mammamariNA
Rispondo a mammamarina
Ciao Marina ho letto che anche tu ti sei interessata all argomento nella tua città.............io non so quante fontanelle ci sono a Torino,ma qui a Roma lo spreco è immenso!
Se, come dice l'ONU, 40 litri sono il diritto umano indispensabile di acqua potabile, e se a Roma vengono sprecati da queste fontanelle 3.153.600.000 litri d'acqua potabile, il conto delle persone a cui viene tolto questo diritto indispensabile è presto fatto: 3.153.600.000 / (40 x 365) = 216.000 persone a cui potenzialmente è negato questo diritto!
A me questo spreco di acqua potabile non sembra poco significativo!
Comunque per quanto possano dire, i soldi si ristampano, l'acqua una volta finita è finita! Quindi meglio spendere soldi in tubature che buttare l'acqua!
Un abbraccio
Andrea Gentile
X ROGER (Concorso agenzia delle entrate)
Questi sono ragazzi giovani che si sono fatti un mazzo così per superare il concorso, gli scalda poltrone a cui ti riferisci tu sono quelli che sono dentro l'agenzia delle entrate da diversi anni e che tra l'altro non sono neanche laureati!
Ti posso assicurare che i nuovi assunti sono quelli più sfruttati dall'agenzia delle entrate in quanto sono chiamati a raggiungere determinati obiettivi, quindi devono fare verifiche a più nn posso.
Quindi non è giusto che tu li consideri dei fannulloni a priori , pensa piuttosto all'ingiustiza che stanno subendo ed ai soldi pubblici che vengono sprecati e prova a metterti nei loro panni. Tra l'altro molti di loro stanno già lavorando per dei privati e vengono sfruttati nonostante lauree e master.
50 milioni di euro spesi per un portale che non esiste
So che probabilmente lo sapranno già tutti e la politica, celermente, si sarà già mossa per accertare le responsabilità... ma, per 'dovere di memoria', riporto un articolo apparso sull'Espresso online, dicembre 2006:
"Il portale italiano doveva chiamarsi ScegliItalia.it (già in sé un nome abbastanza incomprensibile agli stranieri). Per realizzarlo sono stati stanziati 30 milioni di euro e alla presentazione dell'iniziativa - il 31 marzo 2006 - avevano promesso un sito in otto lingue, con 20 mila schede, possibilità di prenotazioni on line, con una redazione di 20 persone. L'allora ministro per l'Innovazione tecnologica Lucio Stanca annunciò la firma dell'accordo di programma che, dopo gara europea, affidava a Its, Tiscover e all'Ibm (da cui Stanca proveniva) lo sviluppo e la gestione tecnologica del portale fino al 2007, anno in cui tutto sarebbe passato all'Enit.
Peccato che, dopo quella presentazione alla stampa, non si sia mai visto niente: i soldi sono spariti, e il sito semplicemente non c'è. Intanto un decreto del 7 marzo scorso stanziava altri 21 milioni per i contenuti digitali delle regioni. E così ora si è deciso di fare un nuovo portale che si chiamerà www.Italia.it e dovrebbe accorpare i siti dell'Enit e del Coordinamento delle regioni. Il ministro Francesco Rutelli lo ha promesso nel luglio scorso, il ministro per gli Affari regionali Linda Lanzillotta si è spinta ad annunciarne la partenza per l'inizio della stagione 2007, le regioni hanno ottenuto password e login per implementarlo e una prima bozza dovrebbe essere presentata a febbraio alla Borsa internazionale del turismo di Milano.
51 milioni di euro per NON fare il portale italiano del turismo.
Se me ne date il 10% vi creo io il più bel sito internet che abbiate mai visto!
Dando magari da lavorare ai moltissimi creativi validi che attualmente stanno a spasso...
Grazie
Aaron
webmostro italiano
Il portale che dovrebbe promuovere il turismo in Italia è da pochi giorni on-line ed ha già riscosso un forte INsuccesso!
Un'ampia fetta di cittadini stà portando avanti la protesta che, nata sull'onda della calda indignazione, stà acquisendo sempre più la forma di inchiesta volta a fare luce su ciò che è accaduto.
Invito tutti a visitare il neonato blog http://scandaloitaliano.wordpress.com/
dove potrete leggere le motivazioni della protesta, testimoniare il vostro pensiero e sottoscrivere la petizione promossa dall'A.I.A.P.
sara.fe
Concorso agenzia delle entrate
Sono veramente indignato nell'apprendere che il direttore dell'agenzia delle entrate Massimo Romano durante l'audizione al Senato del 21 marzo 2007 abbia inserito nel suo programma la seguente frase: "procedere a nuovere procedere selettive non privilegiando l'utilizzo delle graduatorie degli idonei".
Ragazzi questo ha dichiarato pubblicamente di preferire spendere soldi in più piuttosto che prendere degli idonei!!!
Le cose sono due:
1)O c'è un progetto ben preciso per far assumere persone già stabilite
2)Oppure Romano ha dei preconcetti inammissibili nei confronti degli idonei del precedente concorso che oltre a farsi un mazzo così per prendere l'idonietà si sono visti passare avanti da persone con appoggi influenti!
E pensare che molti di questi ragazzi sono rimasti fuori per pochissimi centesimi (mio fratello è uno di questi).
Il signor Romano si dovrebbe vergognare!
Ragazzi protestate tutti insieme ! fate un sit-in al parlamento o alla sede dell'agenzia delle entrate! mobilitatevi.
Mi rivolgo anche a Lei Franca Rame, provi a smuovere le acque e ad evitare che questi giovani subiscano questa ingiustizia.
Qui stiamo a pensare alla politica estera qiando milioni di laureati sono per la strada ad elemosinare lavoro!
Questi ragazzi sono persone che meritano, hanno superato un concorso difficilissimo studiando notte e girono circa una decina di materie!
Il loro destino non può dipendere dalla volontà di un'unica persona!
Passare sopra la pelle degli idonei per proganda
A questo punto pare abbastanza chiaro il motivo per cui l'agenzia delle entarte non voglia assumere gli idonei e preferisca bandire un nuovo concorso che guarda caso si dovrebbe espletare proprio durante il periodo delle elezioni amministratitive...
Infatti è chiaro che quelli del governo vogliano passare sulle pelle degli idonei per raccimolare voti, senza rendersi conto che sarebbero di più i voti che perderanno (infatti di quei +d 2000 idonei quasi nessuno avrebbe il coraggio di votare per questo governo, mentre non penso che coloro che parteciperanno al concorso cambieranno il loro orientamento politico).
Prego i politici ma soprattutto i governanti di porre rimedio alla situazione siamo sempre in tempo.
sprechi strutturali
Gli sprechi più gravi sono, a mio parere, quelli insiti nel funzionamento dello Stato. Per esempio:
bilancio di previsione delle strutture dello stato: tutti gli enti pubblici fanno le loro previsioni di spesa sulla base del consuntivo dell'anno precedente il che comporta che dal mese di Ottobre al mese di Dicembre tutte le strutture statali si impegnano a spendere tutte le loro risorse ed impegnare tutte le ore/uomo (straordinari) per non vedersi ridurre il budget dell'anno successivo. Una vera follia economica che nessun privato potrebbe permettersi.
progettazione di opere pubbliche: tutte le parcelle professionali dei progettisti, direttori e collaudatori (pubblici o privati che siano) di un'opera pubblica sono correlate in percentuale al valore dell'opera che si realizza, automaticamente tutti hanno interesse che l'opera costi il più possibile. Basterebbe collegare la parcella al beneficio che si otttiene dall'opera realizzata per modificare l'intero profilo del settore.
Zona giochi
Per un anno sotto la scuola dell'infanzia statale, creando vari disagi ai bambini, sono stati eseguiti dei lavori, per risistemare un area abbandonata. E' stato creato un parcheggio, un area giochi (senza giochi).
Ora dicono che è finito. Sinceramente vedo i tubi rossi della luce uscire senza impianto. Vedo le zone lasciate al verde, con terra e detriti dei lavori eseguiti, vedo davanti alla scuola area in cemento non sistemata. Vedo che è l'ennesimo lavoro non concluso, perchè tanto nessuno si lamenterà o dirà niente. Ma qui si tratta dei bambini e di una zona che sarebbe stata creata per loro.
Nessun privato lascerebbe così un lavoro cominciato. Perchè i soldi pubblici vengono spesi per opere, si utili, ma che poi non vengono finite? Con altre mamme pensiamo di scrivere alle autorità competenti, per capire se è giusto così. Non ricordo l'ammontare della somma spesa, ma a mio modesto parere era tale da poter finire in bellezza e magari con un rinfresco inaugurale del parco giochi.
Ma i giochi dicono non ci saranno mai. Per non parlare del fatto che l'area parcheggio è il doppio di quella giochi, se non dico il triplo.
Ma sti progettisti hanno a cuore i soldi o il futuro?
Toccatemi tutto, ma non toccatemi i bambini.
abbraccio forte Franca.
funerali costosi
Ho appena ricevuto un avviso da parte del servizio funebre del comune di.....
Venti anni fa' moriva una mia cara zia, l'esumazione e' prevista per fine mese, recuperero' la scatoletta con i miseri resti e la portero' nella tomba di famiglia, vicino al suo papa' cosi' come mi chiese il giorno prima di morire.
Dopo cosi' tanto tempo i sentimenti si sono affievoliti e sentirmi chiedere ben 350 euro per questa esumazione mi sembra un po' tanto.
Al momento del funerale si spendono tanti soldi, sarebbe preferibile in quella occasione pagare anche per l'esumazione.
Cosi' il comune li incassa i soldi (li incassa un po' prima, e li mette in un fondo a cio' dedicato).
Oggi dopo venti anni il denaro in questione viene chiesto talvolta a persone che forse non hanno nemmeno conosciuto la persona e non hanno obiettivamente grande interesse a spendere quei soldi.
Denaro non incassato = denaro sprecato.
L'importante è inquinare di meno
Ogni tanto voci illustri ci illuminano sui PM10 e su altri inquinanti.
Ma se singolarmente sono illuminanti, messe tutte assieme queste dotte considerazioni sui risultati forniti da un paio di centraline (che si spera siano tarate bene) ci lasciano perplessi.
Quando nei primi anni 60 andavo in bicicletta per Milano, quando mi soffiavo il naso riempivo di "catrame" il fazzoletto.
Sono sopravvissuto.
Certo oggi se mi soffio il naso, ma raramente ne ho bisogno, probabilmente lo riempio di PM10 o qualcosa di simile.
Accidenti mi sento strano, io adesso sto meglio di come stavo allora (a parte l'età).
Mi rendo conto che se Voi governanti mi dite che il problema esiste avete certamente ragione.
Tuttavia leggendo i vari commenti leggo che qualcuno sostiene che quello che fa' male è una percentuale fissa del tutto...
Allora abbassiamo il più possibile gli inquinanti, tutti gli inquinanti, tanto ormai abbiamo capito che nessuno sa con precisione cosa fa più male e cosa fa solo malino, si arrampicano sui muri.
Farlo non è poi difficile: tanto per intenderci cerchiamo "tutti" di eliminare "tutti" gli sprechi e gli inquinanti cattivi diminuiranno a loro volta.
Io sono fissato con il riscaldamento:
oggi è giovedì 1 febbraio 2007, sono le 14,39,
la temperatura in casa è di 22,8,
quella esterna (misurata con un termometro fissato al muro) è di 19,5,
sono a Milano ed i termosifoni centralizzati sono bollenti,
la casa (privata) è di edilizia pubblica,
come il riscaldamento centralizzato.
Probabilmente se misuro la temperatura ad un paio di metri dal muro ottengo una temperatura esterna di 12 o 14 gradi,
la differenza è data dal riscaldamento dei muri e quindi dell'ambiente esterno
uno spreco.
Beh se metto un termostato ambiente e delle valvole ai termosifoni spendo un sacco di soldi ma posso regolare il calore della mia casa, in fin dei conti ora sono in cannottiera ma posso mettere tranquillamente un golfino, se così inquino di meno.
Anzi già che ci sono faccio qualcosa per isolare le pareti perimetrali ed il soffitto del mio appartamento
così evito di riscaldare inutilmente i muri e magari mi isolo un po' anche da quel mio vicino
che non è un gran fracassone ma che fa' tanti rumoretti che alla lunga disturbano.
Visto che oggi per riscaldare la casa mi servono 6.500 calorie,
se la isolo poi me ne basteranno 4.500 o forse di meno,
così posso chiedere una riduzione a chi mi fa' pagare (cara) l'acqua calda.
Peccato che quei furboni che hanno scritto la finanziaria hanno inserito una clausola che permette di recuperare il 55% della spesa solo agli appartamenti già isolati molto bene,
se chi è già a posto migliora ha i vantaggi economici,
gli altri si arrangino,
il motto 2007 sembra chiaro: "tassiamo i poveri per dare ai ricchi".
Peccato poi che anche se faccio qualcosa per limitare l'inquinamento sprecando meno "acqua calda",
spendendo del mio senza contributi
poi devo pagare il mio riscaldamento in base ai millesimi stabiliti 40 anni fa,
ci provi qualcuno a far rispettare le leggi
"91 sul riscaldamento a consumo"
ad un ente pubblico.
Allora, visto che gli amministratori se ne "fregano" dell'inquinamento e degli sprechi e si limitano a legiferare
creando solo disagi
per vederci tutti "in bicicletta"
(una volta ci volevano in piazza ad ascoltare il comizio),
io cosa devo fare?
Per il momento lascio perdere
i miei buoni propositi e continuino a sprecare,
tanto non ci posso fare nulla
se non sono supportato efficacemente
da chi dovrebbe dare
le indicazioni,
gli ordini,
le direttive
ed invece si ostina a voler fare qualcosa da solo senza il consenso ne la partecipazione volontaria dei cittadini.
Ma mi chiedo da dove sono usciti questi finti ecologisti?
sprechi pubblici
l'art. 13/1 del DL 192/05 prevede l'educazione al risparmio energetico !!!!!!!!! mio figlio va all'università di tor vergata ( roma) e chiude i termosifoni per il gran caldo; mia moglie va a scuola e devono aprire le finestre per il gran caldo; all'ospedale di frascati (rm)le finestre sono aperte ed il riscaldamento acceso; andiamo ad un corso serale di inglese in una scuola pubblica di frascati ( rm )e bisogna aprire le finestre per il gran caldo; educhiamoli questo funzionari pubblici!!! mandiamo a casa i Cimoli e chiediamogli i danni, altro che liquidazioni d'oro !!!!!!!
Per Arbia
direi "parole sante!" se non fosse che proprio in questi giorni ne sentiamo già un bel pò dal quel pulpito. Allora diciamolo con parole più popolari: "predicare bene e razzolare male". Hai ragione, un'altra area dove intervenire: la male-cultura agli sprechi, nel piccolo quotidiano. Come già previsto dalla legge.
Mi faccio un appunto e vediamo cosa si può fare.
Grazie e un abbraccio
La scorta di Feltri
Buongiorno,
mi chiamo Cristina, ho 47 anni e di mestiere faccio la mamma e la moglie.
ho dovuto fare, come si dice, di necessità virtù, in quanto penso che le soddisfazioni in ambito lavorativo siano importanti ma, quando un lavoro
anzichè farci guadagnare ci costa in termini di: sacrificio, soldi per vestiti, parrucchiere, spesa fatta all'ultimo minuto dove càpita, famiglia e
casa abbandonate a sè stesse credo sia piu' onesto fare delle scelte, e io la mia l'ho fatta 25 anni fa quando ho deciso che avrei potuto vivere
una vita soddisfacente pur rimanendo a casa ad occuparmi delle mie cose.
Proprio il fatto di poter disporre di un po' di tempo libero in piu' mi ha permesso di non perdere di vista la realtà che mi /ci circonda, ho letto
libri, mi sono informata e continuo ad informarmi, e questo mio "masochismo" mi ha fatto sviluppare un forte senso critico, non sopporto chi non si
prende mai le sue responsabilità, oltre i confini del Parlamento c'è un mondo difficile dove si deve fare, ahimè, mi scuso per il termine, la guerra
ogni giorno per andare avanti, non credo di doverle spiegare il perchè.
Arrivo al motivo che mi ha spinto a scriverle questa lettera, so del suo impegno contro gli sprechi, sono assolutamente d'accordo con lei e la voglio
sostenere, però lei mi dovrebbe fare un favore, vorrei sapere se è vero che lo Stato paga una scorta di polizia a Vittorio Feltri ( si, ha letto bene:
Vittorio Feltri), perchè che la paghi a Bruno Vespa lo sapevamo già, purtroppo.
Si parlava di questo in un forum che frequento dove, fra "amici di tastiera" proviamo a darci delle risposte in merito al caos che ci circonda e,
discutendo degli arresti di questi sedicenti brigatisti 'rossi' parlavamo anche dei loro obiettivi fra i quali c'era appunto il "giornale" di codesto
personaggio, e a me è venuto spontaneo fare questa considerazione: se qualcuno mette in pericolo sè stesso adottando dei comportamenti
sbagliati, andando in giro a insultare la gente da mane a sera sa perfettamente che prima o poi quello che gliela farà pagare lo trova, certo, non
gli piazza una bomba in casa ma magari uno schiaffo in faccia glielo dà.
E quindi mi chiedo e le chiedo: perchè lo stato deve proteggere la gente come Feltri ( il tizio sta in ottima compagnia), che sullo Stato ci vomita i
suoi insulti ogni giorno da anni ?
A noi, gente semplice lo Stato chiede continuamente sacrifici, ci chiede di tirare una cinghia arrivata all'ultimo buco già da un bel po', ci chiede
le tasse, ora pure il ticket per curarci malgrado nelle buste paga ci siano già trattenute sostanziose riservate alla sanità, dobbiamo pagare tutte
queste cose per regalare la scorta a Feltri ? era questo che ci aveva promesso Prodi ? di spendere i nostri soldi in benefit, privilegi, giocattolini
da 100 milioni di euro ? come si fa a sopportare in silenzio il fatto di aver scelto un governo di sinistra che, all'atto pratico, non fa cose di sinistra
?
Feltri con la scorta è qualcosa di così stridente, irritante che non si puo' tollerare, specialmente se si pensa a quei pochi Giornalisti che in questo paese onorano davvero il mestiere che fanno, che non hanno gli stessi riconoscimenti e ai quali nessuno pensa di dare una protezione.
Grazie per l'attenzione e cordiali saluti
Cristina
sanità
ho una sorella affetta dalla sindrome di Down, ma in forma piuttosto grave, tale che i suo stato potrebbe esere equiparato a quello di un bamnino di 2 anni e attualmente assistita solo da mia madre 85enne. il mio lavoro era con una grande società di costruzione che, insensibile del mio stato, continuava a tenermi in giro per l'Italia e quindi lontano da casa. sperando di poter usufruire dei benefici previsti dalla legge 104/92 il 13 febbraio 2006 feci domanda alla sezione di Medicina Legale dell'ASL competente per il rilascio della certificazione prevista. premesso che mia sorella fu già riconosciuta invalida dall'allora commisione competente nel 1980 e per ciò titolare di pensione di invalidità e indennità di accompagnamento, produssi quella certificazione, allegai la dichiarazione del medico curante e certo che il tutto fosse poco più che una formalità, presentai la domada.
i mesi trascorsero veloci, e finalmente il 2 maggio 2006 una commissione medica, con autista e auto blu, si recò a casa per la visita; i mesi continuarono a trascorrere, io chiedevo notizie e la pratica era al ministero del tesoro per l'approvazione; il tempo trascorreva ancora, continuavo a chiedere notizie e la pratica era tornata dal ministero e forse era in segreteria. nel frattempo, terminato il cantiere dove lavoravo a Roma la mia società voleva mandarmi a Scilla (RC) per la costruzione della'autostrada Salerno-Reggio Calabria e non potendomi permettere di allontanrmi troppo da Roma a settembre 2006 fui costretto a dimettermi andando anticipatamente in pensione con danno per me e per lo stato!!. ormai il danno era fatto e finalmente il 9 novembre 2006 viene rilasciato il certificato medico con il quale veniva scoperta " l'acqua calda", ciè mia è sorella affetta dalla SINDROME DI DOWN CON GRAVE DEFICIT COGNITIVO.
visto che esisteva già una certificazione prefettizia e che tale malattia non regredisce, era proprio necessario che funzionari pubblici perdessero tanto tempo per scoprire l'acqua calda????
penso che con qualche decina di minuti di lavoro il tutto si sarebbe risolto in pochi giorni con efficienza e risparmio!!!
Cimoli
Signora Franca (posso chiamarla così, senza tante menate?) io oggi ho sentito una notizia, e non so quanto sia fondata. Pare che Cimoli otterrà una l.iquidazione miliardaria e una sorta di lasciapassare: non gli sarà torto un capelloi, è innocente anche se le le cose da lui amministrate dovessero andare a gambe all'aria. Una sorta di indulto preventivo. I commercianti se falliscono non hanno la stessa possibilità. Se io non pago il mutuo perchè ho perso il lavoro mi tolgono la casa. Cimoli è invece premiato. Mi dica: ha senso che io domattina vada a lavorare. Ha senso che io sul tavolo della cucina ammontichi i centesimi ogni fine mese per vedere se potrò pagare il riscaldamento? Sprechi? Io mi son dimenticata anche il profumo della lacca dal parrucchiere. Mi pesa anche spendere 1 euro per il quotidiano. E leggere una notizia del genere mi ha fatto piangere stasera. Di rabbia. Di impotenza. Di disillusione. Non è cambiato NULLA
A mio modo di vedere le cose
A mio modo di vedere le cose un grosso spreco è lo stipendio/compenso/vitalizio in maturazione, che verrà dato alla "senatrice" Rame che dice pace e poi vota la guerra, che dice distribuiamo le ricchezze e poi vota la finanziaria, etc etc. Si faccia, e ci faccia, un grosso regalo : torni sul palcoscenico con il "nobel" Fò.... a proposito, avete la minima idea, voi che leggete del patrimonio della "comunist-capitalist" famiglia Fò? medita attento lettore.....
ANCHE FRANCA HA SPRECATO...
Cara Franca,
ho grande stima di te, ma debbo farti un appunto:
nel tuo discorso al Senato del 1 febbraio 2007 hai usato, per un breve discorsetto di 5 minuti, ben 34 FOGLI DI CARTA , per di più scritti su un solo lato,... non è uno spreco clamoroso questo (ed anche indice di una mentalità dello spreco?).
Con affetto,
Zarco.
Interrogazione Parlamentare (Comitato idonei agenzia Entrate)
ragazzi vi riporto l'interrogazione parlamentare dell'on. Pignataro,Crapolicchio e Pagliarini...... direi impeccabile...
forza bob mollate!!!
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-03046
presentata da
FERDINANDO BENITO PIGNATARO
giovedì 22 marzo 2007 nella seduta n.132
FERDINANDO BENITO PIGNATARO, CRAPOLICCHIO e PAGLIARINI. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:
in data 21 ottobre 2005 protocollo n. 2005/177077, il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto l'avvio di una procedura selettiva per l'assunzione con contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi di 1.500 funzionari, di età non superiore a 32 anni, per la Terza Area Funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria;
il concorso si è regolarmente svolto e le prime assunzioni sono avvenute il 22 giugno 2006, data dalla quale sono entrate in vigore le graduatorie;
le suddette graduatorie sarebbero dovute decadere, come previsto per legge, dopo 18 mesi, ma la legge Finanziaria 2007 ha prorogato il termine di scadenza al 31 dicembre 2008;
l'ultima legge Finanziaria (comma 530, legge 27 dicembre 2006, n. 296), dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, richiamando all'uopo il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 248, che prevede espressamente la «possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate»;
nel 2004 venne bandito un concorso presso l'Agenzia delle Entrate per circa 800 unità lavorative e nel corso dei 18 mesi di validità delle graduatorie vennero effettuate ulteriori assunzioni attingendo proprio dalle medesime ancora valide, senza quindi ricorrere ad un nuovo concorso come invece vorrebbe farsi oggi;
l'Ufficio centrale di Roma dell'Agenzia delle entrate ha espresso la volontà di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe se confermato, la decadenza di graduatorie attualmente valide e in scadenza tra circa venti mesi, ponendosi in contrasto con la citata disposizione della legge finanziaria 2007;
tale situazione pare in contrasto non solo con la normativa su citata, ma anche con le più elementari regole di trasparenza e buon andamento della Pubblica Amministrazione che stanno alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo alla luce degli indubbi costi che si sono affrontati per la selezione a concorso testé menzionato;
non sono ancora trascorsi nemmeno 8 mesi dall'approvazione delle graduatorie del precedente concorso e molti giovani risultati idonei sono rimasti esclusi per pochissimi centesimi di punto -:
se il Ministro sia a conoscenza di quanto su esposto;
se e quali iniziative, con urgenza intenda intraprendere al fine di evitare che l'Agenzia delle Entrate ponga in essere una nuova procedura concorsuale, anziché procedere allo scorrimento delle graduatorie valide in base alla legge Finanziaria 2007 sino al 31 dicembre 2008, violando illecitamente il diritto di chi è risultato idoneo non vincitore del concorso bandito in data 21 ottobre 2005 protocollo n. 2005/177077 e regolarmente espletato.
Agenzia Entrate: interrogazione Sen. Benvenuto
Interrogazione Parlamentare Sen. G. Benvenuto
Legislatura 15 Atto di Sindacato Ispettivo n° 3-00432
Atto n. 3-00432 (in Commissione)
Pubblicato il 27 febbraio 2007
Seduta n. 115
Sen. BENVENUTO - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:
nel novembre 2005 è stato bandito un concorso pubblico per l'assunzione con contratto di formazione lavoro di 1.500 funzionari, per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria (progetto Iride). I vincitori sono stati assunti nel giugno 2006; il comma 530 della legge finanziaria per il 2007 (legge 27 dicembre 2006, n. 296) dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, richiamando all'uopo il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 248, che prevede espressamente la "possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate";
gli idonei non assunti dall'Agenzia delle entrate, costituitisi in apposito Comitato, da un lato evidenziano la legittima aspettativa di assunzione attraverso le normali procedure di scorrimento, ma dall'altro lato esprimono allarme per le diffuse voci di prossima indizione di nuovi bandi di concorso;i predetti lamentano inoltre disparità di trattamento rispetto agli ispettori del lavoro idonei, dei quali il comma 544 della medesima legge finanziaria per il 2007 dispone la parziale immissione in servizio;considerato che le preoccupazioni degli interessati, se fondate, sono condivisibili e che appare pertanto opportuno dissiparle, si chiede di conoscere quali provvedimenti il Ministro in indirizzo intenda assumere per venire incontro alle legittime aspettative degli idonei al suddetto concorso dell'Agenzia delle entrate.
Pubblicato da CO.I.AE alle 4.20
Agenzia entrate: ancora interrogazioni a favore...
sabato 31 marzo 2007
Interrogazione parlamentare sen. R.G. COSTA
Atto n. 3-00547 (in Commissione)
Pubblicato il 30 marzo 2007 Seduta n. 134
COSTA - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:
il 25 ottobre 2005, il Direttore dell’Agenzia delle entrate ha disposto, con protocollo n. 2005/177077, l’avvIo di una procedura selettiva per l’assunzione di 1.500 funzionari (terza area funzionale — fascia retributiva F1), cori contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi;
il 22 giugno 2006. oltre a dar luogo alle prime assunzioni in attuazione del citato concorso, sono entrate in vigore e relative graduatorie, il cui termine di scadenza è stato prorogato, dalla legge finanziaria per il 2007, al 31 dicembre 2008;
il comma 530 della legge finanziaria per il 2007 (legge 296/2006) ha disposto che, al fine di potenziare ‘azione di contrasto dell’evasione e dell’elusione tributaria, una parte delle nuove assunzioni di personale dell’amministrazione economico—finanziaria venga destinata alle Agenzie fiscali, richiamando a tal fine il secondo periodo del comma 2 del l’articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 248 del 2005, che prevede espressamente la "di utilizzare graduatoria formate a seguito di procedure selettive già espletate";
l’Ufficio centrale di Roma dell’Agenzia delle entrate ha espresso a volontà di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe, se confermato, la decadenza di graduatorie attualmente valide e in scadenza al 31 dicembre 2008, in violazione di quanto stabilito con il citato comma 530 della legge finanziaria per il 2007;
la volontà di organizzare nuovi concorsi pubblici è stata altresì confermata in data 21 marzo 2007 dal dottor Romano in sede di audizione presso la 6a Commissione permanente (Finanze e tesoro) del Senato;
considerato inoltre che gli idonei non assunti dall’Agenzia delle entrate, costituitisi in apposito Comitato, evidenziano a legittima aspettativa di assunzione attraverso le normali procedure di scorrimento, esprimendo altresì un motivato allarme per la prospettata indizione di un nuovo bando di concorso,
si chiede di sapere:
quali iniziative il Ministro in indirizzo intenda adottare alfine di venire incontro alle legittime aspettative degli idonei al suddetto concorso dell’Agenzia delle entrate;
se, a tal fine, non si ritenga opportuno evitare che l’Agenzia delle entrate ponga in essere una nuova procedura di concorso e proceda invece allo scorrimento delle graduatorie valide fino al 31 dicembre 2008.
Interrogazione per il Co.I.A.E.
sabato 31 marzo 2007
Interrogazione Parlamentare Sen. O. TOFANI
Atto n. 3-00544 (in Commissione)
Pubblicato il 30 marzo 2007 Seduta n. 134
TOFANI - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:
nel mese di novembre 2005 è stato bandito un concorso pubblico per l'assunzione di 1.500 funzionari con contratto di formazione lavoro, per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria (progetto "Iride"). Le prime assunzioni sono avvenute il 22 giugno 2006, data dalla quale sono entrate in vigore le relative graduatorie di merito;
le predette graduatorie sarebbero dovute decadere, come previsto da disposizioni di legge, dopo 18 mesi, ma la legge 27 dicembre 2006, n. 296 (finanziaria per l'anno 2007), ha prorogato il termine di scadenza delle stesse al 31 dicembre 2008;
il comma 530 della citata legge finanziaria dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, richiamando all'uopo il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 248, che prevede espressamente la "possibilità di utilizzare graduatorie formate a seguito di procedure selettive già espletate";
considerato che:
nel 2004 l'Agenzia delle entrate bandì un concorso per l'assunzione di circa 800 unità lavorative e nel corso dei 18 mesi di validità delle graduatorie furono effettuate ulteriori assunzioni attingendo personale proprio da quella stessa graduatoria;
il comma 544 della legge finanziaria citata ha disposto l'immissione in servizio di 300 idonei del concorso per Ispettori del lavoro;
l'Ufficio centrale di Roma dell'Agenzia delle entrate ha espresso la volontà di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe, se confermato, la decadenza della graduatoria attualmente valida e in scadenza tra circa venti mesi; tale scelta si pone, tra l'altro, in evidente contrasto con la citata disposizione della legge finanziaria, ed appare confliggente non solo con la normativa sopra richiamata, ma anche con le più elementari regole di trasparenza, buon andamento, efficacia ed efficienza che debbono informare l'attività della pubblica amministrazione e che sono alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo, anche nella considerazione dei costi e dei tempi necessari per lo svolgimento di un nuovo concorso,
si chiede di sapere:
se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza di quanto sopra esposto;
quali provvedimenti urgenti intenda assumere al fine di evitare che l'Agenzia delle entrate ponga in essere una nuova procedura di concorso, anziché procedere allo scorrimento delle graduatorie valide in base alla legge finanziaria per il 2007 sino al 31 dicembre 2008 con conseguente assunzione degli idonei del concorso bandito nel 2005.
democrazia farsa...
il problema degli sprechi penso che sia di immensa portata...ma cosa ancor più vergognosa si ha qnd i soldi pubblici vengono utilizzati per "falsare"se così si può definire la democrazia...
nella mia terra il trentino dove grazie all'autonomia ce molta disponibilità di denaro pubblico altro che responsabilità penale si profilerebbe:vengono spesso costruite opere faraoniche le quali sono per la gran parte inutili e in molti casi deturpano il territorio e non giustificano il denaro speso,qst solo per "accontentare" in modo che non è eccessivo definire clientelare gli amministratori delle realtà locali,oltre che foraggiare con il denaro pubblico una serie di professionisti che collaborano o realizzano infrastrutture di cui nemmeno i cinesi(benchè siano qualcuno in più)avrebbero bisogno...
basti pensare ai 55 milioni di euro stanziati poco tempo fa per opere urgenti???misura che anche se ha fatto indignare molti, prosegue l'avventura di quella che quì tutti chiamano "la magnadora"(mangiatoia)perciò nulla è possibile realizzare senza rivolgersi ai soliti noti per tutto si intende:progettazione,realizzazione e varie consulenze ecc..
ciò che sorprende è che tutto formalmente è legale,formalmente però si intende...
ogni sindaco deve rivolgersi sempre ai soliti "noti" altrimenti di contributi per fare delle opere magari basilari per l propria popolazione nemmeno se ne parla...e così si alimenta qst triste circolo vizioso degno di una nuova tangentopoli si intende "legale"...e quì l'elenco degli sprechi (e non solo) vi assicuro sarebbe infinito pultroppo...
La soluzione c'è.
Ora ci pensa la Senatora.
Pensi che ha scoperto quanta carta igienica viene consumata al Senato.
Lavoro, il suo, preziosissimo.
Postato per non Adoranti.
Opinioni libere di Una Voce.
Il voto che ho dato al centrosinistra
Che spreco che ho fatto
Cara Franca sono
Cara Franca sono indignata,lo spettacolo cui assisto ogni giorno in TV
Politici arroganti e privi di interessi pubblici,ho votato a sinistra la prossima volta a chi darò la mia fiducia?
NEI MOMENTI DIFFICILI NASCONO LE STAMINALI PIU' FORTI
Franca NOI SIAMO STAMINALI PURE consci del fatto che proprio in questi momenti il lavoro STAMINALE è il più FORTE DI TUTTI è in questi momenti che si vede la tempra STAMINALE, una tempra inossidabile.
Il tempo quindi di ossigenarci con il pensiero ad una nuova prolificazione STAMINALE e passare alla fase avanzata della riproduzione e si riparte più forti e inossidabili di prima.
Nessuna ingiuria, nessuna rimostranza a nessuno MA CONSCI DELLA POTENZA DI CHI CADENDO ALLE CENERI, RINASCERA'! in fin dei conti il più grande COMUNISTA della STORIA è stato GESU' ! ! !
FORZA DONNE QUESTO E' IL VOSTRO MOMENTO
Tutte le donne nelle liste delle prossime Amministrative quote azzurre riservate a uomini selezionatissimi (anti-misoginia).
QUESTO E' l'ANNO DELLE DONNE, FRANCA RAME PRESIDENTE ! ! !
IL DOVERE STAMINALE è UN PIACERE
Lo hanno insegnato le nostre MADRI e i nostri PADRI COSTITUENTI nessun PESSIMISMO ma solo RESISTENZA, IL DOVERE STAMINALE è UN PIACERE ed è DONNA ! ! !
Energia Alternativa
Più che denunciare uno spreco voglio mettere all'attenzione di tutti alcuni link che dimostrano che oggi siamo nella possibilità di essere indipendenti dal petrolio, ma pare che questo non interessi molto:
http://www.progettomeg.it/
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/19102006_rapporto41.asp
http://smart.tin.it/domsky/1/campagne-attivita/vita-amore/2005/12/il-mot...
http://domenico-schietti.blogspot.com/
Speriamo che qualcuno li prenda in seria considerazione.
PS:Franca ti prego leggilo.
temo che sia la replica del moto perpetuo...
Almeno da un esame anche solo superficiale del primo e quarto sito.
In ogni caso, cio' che taglia la testa al toro e'c he in questo sito e' possibile occuparsi solo di tecnologie che siano uscite dalla fase sperimentale, alla portata di normali cittadini.
grazie comunque per la segnalazione.
Esame molto superficiale
Non sono assolutamente d'accordo, perchè è possibile uscire dalla fase sperimentale solo se la ricerca in Italia fosse adeguatamente finanziata, così come promesso dall'attuale Governo nel programma presentato durante le elezioni.
Se poi approfondisce di più la navigazione in siti di energia alternativa come, http://www.progettomeg.it/ e http://www.ioriocirillo.com/ scoprirà proprio che alcune tecnologie sono in fase avanzata ma mancano i finanziamenti. Insomma se la si pensa cosi si finisce col cane che si morde la coda.
E' necessario promuovere in Parlamento la fusione fredda, l'unico nucleare non radioattivo e senza scorie
Saluti
Resistere! Resistere! Resistere!
Stipendi
Non esiste solo Cimoli
Se, come penso, questo sito è attendibile, ne riporto l'articolo
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=1807¶metro=politica
"FFEDIEFFE
06/03/2007
Marco Follini e la moglie Elisabetta Spitz
Un lettore ci manda stralci di questa strana storia italiota. Riguarda i rapporti privilegiati dell’architetto Elisabetta Spitz, direttrice del Demanio, il cui stipendio ammonta a 320 mila euro l’anno, ovviamente a spese del contribuente italiano. Sia detto per inciso, la dottoressa Spitz è moglie di Marco Follini. Quanto segue è uno stralcio della polemica nata da un’inchiesta del Secolo XIX di Genova."
Avete i mezzi per verificare
Un abbraccio alla Senatora!
Resistere! Resistere! Resistere!
Il più grande spreco
Il più grande spreco è quello di non investire nella free energy, la volontà di non svincolarsi dal giogo delle lobby, un esempio:
http://cycclone.com/
http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0
http://www.youtube.com/watch?v=uHh5AqQ4_xw&mode=related&search=
http://waterpoweredcar.com/stanmeyer.html
http://etleboro.blogspot.com/2006/07/la-teslacar-e-la-joe-cell-hanno-un....
http://www.progettomeg.it/fusione-fredda-petizione.htm
ed altro ancora trovate su internet.... tranne la volontà di contrastare le lobby ed eliminare le ingiustizie.
A cosa serve la Siae?
Per gli artisti è uno spreco di soldi pagare una società, la Siae, che usa il diritto d'autore contro il diritto alla cultura libera gratuita e pubblica, che è poi quella, in definitiva, che incrementa davvero i loro diritti patrimoniali.
La Siae difende soltanto gli artisti che non avrebbero bisogno della Siae per essere difesi.
eg.
www.homolaicus.com/diritto/siae/
A cosa serve la Siae?
Per gli artisti è uno spreco di soldi pagare una società, la Siae, che usa il diritto d'autore contro il diritto alla cultura libera gratuita e pubblica, che è poi quella, in definitiva, che incrementa davvero i loro diritti patrimoniali.
La Siae difende soltanto gli artisti che non avrebbero bisogno della Siae per essere difesi.
eg.
www.homolaicus.com/diritto/siae/
le pensioni dei parlamentari
Proposta per una riforma delle pensioni.
Vorrei che i parlamentari godessero della pensione dopo 35-40 anni di servizio, e non dopo 2 soli anni di legislatura, come invece accade adesso.
Pensate a quante persone stiamo mantenendo, ogni mese, con una pensione di -almeno-2000 euro.
Pensate a quanti miliardi di euro potremmeo risparmiare.
Non c'è nessuna-o che sa come si potrebbe fare, per chiedere che i parlamentari vengano trattati secondo il sistema pensionistico di tutti i lavoratori?
Quattrini regalati alla stampa politica
Basta con le sovvenzioni alla Stampa politica e non.
Basta con soldi pubblici a Il Foglio a Libero e anche al Manifesto o all'Unità. Basta con i miliardi pubblici spesi per far vivere le varie Gazzette di Vattelapesca e le Voci di Città-varie ed arricchire i vari amministratori e direttori oltrechè i politici del caso.
Queste elargizioni clientelari non hanno nessun senso.
Se si può facciamo addirittura un referendum per abrogarle, e vinceremo per certo!
Se qualcuno osa parlare di posti di lavoro (in gran parte NERO) si converta il fondo in un finanziamento per la ricerca, per l'ambiente e si dia occasione di lavoro in settori più produttivi per il futuro.
Meglio: spendiamo i quattrini per rendere l'Italia intera, (Comuni montani minori compresi!) Wireless gratis, e ci sarà molta più informazione democratica.
ALLA SENATORA LA STAMPA SERVE IMBAVAGLIATA
Così può chiedere "favori"
-
www.ricostruire.it
Il Mionome Nessuno: piantala di criticare e datti da fare!
Che palle che sei!
Ma non ti va mai bene niente?
Sempre qui a criticare!
Neanche a me piace il governo attuale, anche se sono di sinistra, ma: porca miseria! Dove trovi un senatore disposto a farsi insultare su un blog?
La Rame sta facendo quel che può per migliorare la situazione in Italia e se poi deve scendere a compromessi, avrà le sue buone ragioni.
Di sicuro, con l'opposizione che fa ostruzionismo ad oltranza pur di far cadere il governo, non è facile lavorare.
Anch'io ero incazzata nera all'inizio, ma visto che la destra non pensa al bene del Paese, ma alla sua poltrona (che non ha più e rivuole disperatamente), è necessario barcamenarsi per non distruggere quel po' di bene che il governo attuale ha fatto.
Berlusconi diceva sempre di dargli tempo; beh, diamo tempo anche a Prodi e se poi avrà fatto schifo anche lui, ci penseremo noi italiani a mandarlo a casa.
Un consiglio:
se non ti sta mai bene niente, rimboccati le maniche e datti da fare: scendi in campo, come diceva qualcuno un po' di tempo fa!
centinaia di idonei all'agenzia entrate. già un nuovo concorso?
OGGETTO: Il CO.I.A.E CHIEDE LO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA.
Con il presente comunicato il Comitato Idonei Agenzia delle Entrate (di seguito denominato CO.I.A.E) vuole porre all’attenzione generale la situazione di un migliaio di ragazzi risultati idonei all'ultimo concorso del giugno 2006 (progetto Iride) presso l'Agenzia delle Entrate.
Nonostante che:
- non siano ancora trascorsi nemmeno 8 mesi dall’approvazione delle graduatorie del precedente concorso;
- molti idonei siano rimasti fuori per pochissimi centesimi di punto;
- il comma 530 della legge finanziaria per il 2007 (legge 27 dicembre 2006, n. 296) dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, richiamando all'uopo il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 248, che prevede espressamente la "possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate”;
risulta che l’Agenzia non intenderebbe dare scorrimento alla graduatoria in oggetto bensì bandire un nuovo concorso. Tale situazione parrebbe in contrasto non solo con la normativa citata, bensì alle più elementari regole di trasparenza e buon andamento della Pubblica amministrazione che stanno alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo alla luce degli indubbi costi che si sono affrontati per la selezione al concorso in testè menzionato.
Il tutto in completa contraddizione da un lato, con quanto accaduto per l'ultimo concorso del 2004 (anch’esso per funzionari tributari nell’Agenzia delle Entrate ed anch’esso facente parte del cd. “Progetto Iride”), quando si è dato luogo ad un massiccio scorrimento delle graduatorie articolato in due momenti: il primo dopo circa due mesi dall’approvazione delle graduatorie regionali e il secondo qualche settimana prima dell’indizione del concorso 2006; dall’altro creando disparità di trattamento rispetto agli ispettori del lavoro idonei, dei quali il comma 544 della medesima legge finanziaria per il 2007 dispone la parziale immissione in servizio.
A fronte di un tale incomprensibile operato della P.A., le poche risposte (peraltro ufficiose e non ufficiali) che abbiamo ricevuto sono incentrate su giustificazioni poco plausibili e certo non convincenti. Tra tutte la più emblematica: “Il concorso sarebbe giustificato dal fatto che, nelle more, altri giovani si sarebbero laureati ed è giusto non precludere tale opportunità ai neodottori”.
Tale giustificazione non può essere accettata dal nostro Comitato, anche alla luce di un’altra paradossale vicenda cui abbiamo assistito negli ultimi giorni e cioè la revoca, da parte dell’Agenzia delle Entrate, di due concorsi (22 funzionari per lo svolgimento di attività di Audit, e per 38 funzionari per lo svolgimento delle attività in materia di sicurezza) entrambi pubblicati nella G.U. n. 103 del 30/12/2005 ai quali avevano fatto domanda di partecipazione moltissimi di noi in quanto ai tempi “giovani laureati”. Ebbene, dopo 3 rinvii tali concorsi sono stati definitivamente revocati con comunicazione nella G.U. n. 9 del 30/01/2007.
Il CO.I.A.E. ritiene che: “Se la Pubblica Amministrazione e, in questo caso l’Agenzia delle Entrate ha veramente la necessità di ampliare i suoi organici, è più logico e giusto, dare innanzitutto scorrimento alle graduatorie anziché bandire un nuovo concorso”.
E’ per questi motivi che le rivendicazioni del CO.I.A.E sono state appoggiate sia dalle OO.SS. (CISL, CGIL , UIL, UGL e SALFI ) sia dal Senatore On. G. Benvenuto (DS), già noto sindacalista della UIL ed attuale Presidente della Commissione Finanze del Senato della Repubblica , che ha presentato un ‘interrogazione parlamentare (nella seduta n. 115, Atto n. 3-00432) con la quale si chiede al Ministro dell'Economia e delle Finanze, quale provvedimento intendesse assumere per venire incontro alle aspettative legittime di coloro che, pur se risultati idonei al concorso cosiddetto "progetto Iride", non sono stati assunti, e che legittimamente chiedono lo scorrimento delle graduatorie.
Col presente comunicato il CO.I.A.E. intende portare conoscenza all’opinione pubblica, nonchè alle Istituzioni competenti l’attuale situazione chiedendo a quest’ultime gli interventi, ritenuti più opportuni, al fine di chiarire e risolvere l’incresciosa situazione che si sta per delineare.
Annalisa