Denuncia uno spreco

Quando si pensa che i membri del governo attraverso i mass media denunciano la necessità di evitare gli sprechi e di combattere l'evasione, allo scopo primario di ridurre le tasse, e poi si vede proprio la classe dirigente a voler "sprecare denaro pubblico" in questo modo è proprio assurdo; anche perchè, se non sbaglio, è l'attuale governo ad aver stabilito che le graduatorie dei concorsi sono valide 3 anni. Così, inoltre, si verrebbero a creare disparità di trattamento con quanto fatto in precedenza e quanto previsto da Loro stessi per altri concorsi (principio dell'uguaglianza).
Mi sembra assurdo che si parli di Democrazia e si veda che poche persone possano decidere il destino di migliaia di ragazzi in barba al fatto che siano appoggiati pienamente dai sindacati nonchè da alcuni membri dell'attuale governo e sicuramente da qualsiasi cittadino che come me è venuto a conoscenza della situazione.
Io appoggio pienamente questi ragazzi e spero che "i pochi" (anche se è brutto dirlo) che hanno la possibilità di incidere sulla scelta intervegano dimostrando che in questo Paese ancora qualcosa funziona!

Secondo me dietro la decisione dell'agenzia delle entarte di bandire un nuovo concorso, nonostante ci siano più di 2000 idonei in graduatoria, ci sono certamente delle pressioni politiche. La cosa assurda è che sia tutti i sindacati che tutti i partiti politici stanno esprimendo la loro solidarietà al comitato. In pratica tutte le responsabilità sono sulle spalle del direttore generale dell'agenzia delle entrate Romano (che a questo punto può essere considerato come una sorta di monarca assoluto).
Spero che una volta tanto si riesca a fare chiarezza su questa situazione alquanto paradossale.
Questi ragazzi hanno fatto dei sacrifici per superare quel concorso e non è giusto che la pubblica amministrazione con una decisone arbitraria e assolutamente contraria a principi base della pubblica amministarzione (sanciti nella Costituzione italiana)decida di fare cosa gli pare!
Molti sindacalisti confondono la parola discrezionalità con l'arbitrarietà!
Ragazzi voi tirate dritto e andate fino in fondo! a costo di impugnare il bando del nuovo concorso!

Modello red per i pensionati.
Che ogni anno devono dichiarare all'Inps,tramite i patronati(aridaje)di non aver guadagnato nulla extra pensione.
Tenuto conto che il 99% dei pensionati si reca ogni 4 mesi alle Maldive e la tecnologia degli uffici dell'Inps,della guardia di finanza usano un sistema operativo precedente a Windows 95 e nell'era dell'autocertificazione il primo a negarla è lo stato penso che sia un ottimo risultato.
Come se i patronati e chi è preposto al controllo costassero nulla.
Proprietà demaniali.
Occupate abusivamente in tutta Italia oppure lasciate andare in uno stato di disfacimento totale,fino a che non vengono "regalate" al primo spec..pardon, imprenditore del mattone,grazie al lavoro delle jene o di striscia che,denunciandole,lavorerebbero per ottenere l'effetto contrario ma,purtroppo min... a schifio finisce!
Comunque questa è una cosa che ho già segnalato al ministro delle infrastrutture e da lui personalmente ho ricevuto una risposta di encomio limitata al fatto che gli sembrava una cosa già detta in passato.
Sono d'accordo con lui : è da più di 30 anni che diciamo le stesse cose.
Saluti
Valfredo

Sono assolutamente d'accordo, non é giusta l'indizione di un nuovo concorso in considerazione di molteplici fattori, tra cui senz'altro i costi necessari per l'espletamento di un concorso pubblico, enorme in termini economici e anche di tempo considerando la necessità urgente di assumere personale.Spero si potrà fare qualcosa.
Cristina

Concorso agenzia entrate, 1500 funzionari con cfl, bandito nel novembre 2005, graduatorie definitive pubblicate nel giugno 2006, quindi pienamente utilizzabili per legge sino a dicembre 2007!!
Eppure sono già pronti a bandire un nuovo identico concorso per la medesima qualifica professionale!
Sembra che preferiscano sprecare inutilmente i soldi pubblici per organizzare un nuovo concorso piuttosto che procedere allo scorrimento delle graduatorie....
Lamentano carenza di personale e incitano a combattere l'evasione fiscale e poi aspettano tranquillamente i lunghi tempi di un concorso da organizzare?!!
Tentano di nascondersi dietro l'ambizione di avere i "migliori" senza considerare che tra la maggior parte degli idonei e "i migliori", già loro colleghi, c'è la differenza di 0,5 punti in graduatoria! forse dovuta al fatto che gli orali sono iniziati nel marzo 2006 e si sono conclusi nel giugno 2006 e che le domande estratte venivano rimesse nelle urne (quindi molti hanno avuto 3 mesi in più per prepararsi e conoscevano già le possibili domande)!!
Ecco come lo Stato spreca i nostri soldi!
Ecco come lo Stato delude i nostri giovani!

L'ultima procedura concorsuale all'Agenzia delle Entrate si è conclusa neanche nove mesi fa ed è già pronto un nuovo bando.La motivazione?Incomprensibile e contradditoria con le scelte,o meglio,con le dichiarazioni del Governo in fatto di riduzione degli sprechi.Fasulla la volontà di acquisire risorse "migliori" (centinaia di idonei hanno solo pochi centesimi di differenza rispetto ai vincitori) e "fresche" di laurea (perchè hanno revocato,allora,gli altri 2 bandi?).La meritocrazia non c'entra nulla.Alla base di questo concorso ci sono solo motivi politici.Ma è possibile che il potere di decidere sulla sorte di tanti giovani in attesa di impiego sia concentrato nelle mani di poche persone? Compito dello Stato è quello di promuovere le condizioni che rendano EFFETTIVO il diritto di ogni cittadino al lavoro.Non aspetti ancora.

Ma perchè parlate cosi' è proprio sicuro che si farà un nuovo concorso?

è davvero una vergogna che si sprecano i soldi di tutti i contribuenti in questo modo? e poi una delle priorità del governo non era appunto la lotta all'evasione fiscale e il risparmio della spea pubblica? spero che la senatrice Franca Rame possa intervenire in questa questione...

Questo governo, come tutte le forze politiche, in generale, dovrebbero vergognarsi a parlare di meritocrazia e giustizia!!
La sola giustizia che conoscono è quella di stampo clientelare. Vergognatevi.
L'Italia rimarrà sempre quello che è fino a quando i governanti bianchi, rossi, neri, azzurri, verdi...non rispetteranno le regole.
Un concorso pubblico (Agenzia delle Entrate) dell'ottobre 2005, con le relative graduatorie stanziate, vuole trasformarsi nella politica più becera della caccia al voto.
Cittadini, studenti, giovani... onesti, che con un grande sforzo, dopo mesi di studio e fatiche, risultano IDONEI nella stipula della graduatoria, e che sperano in una occupazione!!! (sapete cosa vuol dire essere disoccupato!!) vengono derisi e sbeffeggiati con la presunta cancellazione della graduatoria e l'indizione di un nuovo concorso.
Perchè bandire una graduatoria se non c'è la volontà di rispettarla?....fate entrare subito i vostri amici di partito!!
Piena solidarietà con i Regolari, con gli Onesti.
UN saluto.

Grillus

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-03046
presentata da
FERDINANDO BENITO PIGNATARO
giovedì 22 marzo 2007 nella seduta n.132

FERDINANDO BENITO PIGNATARO, CRAPOLICCHIO e PAGLIARINI. -
Al Ministro dell'economia e delle finanze.
- Per sapere - premesso che:

in data 21 ottobre 2005 protocollo n. 2005/177077, il Direttore dell'Agenzia delle Entrate ha disposto l'avvio di una procedura selettiva per l'assunzione con contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi di 1.500 funzionari, di età non superiore a 32 anni, per la Terza Area Funzionale, fascia retributiva F1, attività amministrativo-tributaria;
il concorso si è regolarmente svolto e le prime assunzioni sono avvenute il 22 giugno 2006, data dalla quale sono entrate in vigore le graduatorie;
le suddette graduatorie sarebbero dovute decadere, come previsto per legge, dopo 18 mesi, ma la legge Finanziaria 2007 ha prorogato il termine di scadenza al 31 dicembre 2008;
l'ultima legge Finanziaria (comma 530, legge 27 dicembre 2006, n. 296), dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell'amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione tributaria, richiamando all'uopo il secondo periodo del comma 2 dell'articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 248, che prevede espressamente la «possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate»;
nel 2004 venne bandito un concorso presso l'Agenzia delle Entrate per circa 800 unità lavorative e nel corso dei 18 mesi di validità delle graduatorie vennero effettuate ulteriori assunzioni attingendo proprio dalle medesime ancora valide, senza quindi ricorrere ad un nuovo concorso come invece vorrebbe farsi oggi;
l'Ufficio centrale di Roma dell'Agenzia delle entrate ha espresso la volontà di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe se confermato, la decadenza di graduatorie attualmente valide e in scadenza tra circa venti mesi, ponendosi in contrasto con la citata disposizione della legge finanziaria 2007;
tale situazione pare in contrasto non solo con la normativa su citata, ma anche con le più elementari regole di trasparenza e buon andamento della Pubblica Amministrazione che stanno alla base di qualsiasi provvedimento amministrativo alla luce degli indubbi costi che si sono affrontati per la selezione a concorso testé menzionato;
non sono ancora trascorsi nemmeno 8 mesi dall'approvazione delle graduatorie del precedente concorso e molti giovani risultati idonei sono rimasti esclusi per pochissimi centesimi di punto -:
se il Ministro sia a conoscenza di quanto su esposto;
se e quali iniziative, con urgenza intenda intraprendere al fine di evitare che l'Agenzia delle Entrate ponga in essere una nuova procedura concorsuale, anziché procedere allo scorrimento delle graduatorie valide in base alla legge Finanziaria 2007 sino al 31 dicembre 2008, violando illecitamente il diritto di chi è risultato idoneo non vincitore del concorso bandito in data 21 ottobre 2005 protocollo n. 2005/177077 e regolarmente espletato. (4-03046)

io vivo in sardegna conosco tanti sprechi ma quello che piu' mi fa incazzare è il centro termale di casteldoria.un albergo costruito ormai da dieci anni con acque termali, spiagge a due passi, lago vicino, montagne a pochi chilometri,etc ossia posti di lavoro tutto l' anno. mai entrato in funzione perche'?

Parliamo di SPRECO:
Spreco sono gli euro che dal pubblico passano nelle tasche dei privati attraverso la strada degli appalti;
i Lavoratori precari che lavorano da anni, fornendo servizi che le amministrazioni decidono di esternalizzare (a parenti, amici,conoscenti e compari di partito)spendendo cifre da capo giro;
Spreco è il tempo che il Precario butta nel cesso ogni qualvolta finisce di lavorare e tornato a casa, cerca attraverso internet o altri canali un nuovo impiego;
Spreco è tutto quel maledetto tempo ed energie sprecati in formazione che non servirà mai!! Si cambia posto e mansioni di lavoro ogni mese(quando va bene).
Spreco è tutta la sanità che ruota attorno alle ansie che i Precari vivono ogni istante della propria giornata;
Sprecare è pensare di non SPRECARIZZARE!!
Basta precarietà nel pubblico come nel privato!!!
Sto seguendo con molta attenzione l'ottimo lavoro che gli IDONEI delle Graduatorie dell'Agenzia delle Entrate stanno svolgendo.
Vi dico che avete la massima Solidarietà sia mia che del gruppo Precari,presente in tutta Italia.
Come gruppo Precari stiamo prendendo il vostro modello di Lotta come esempio.
Lavoriamo Insieme per abolire la Precarietà!
l'indirizzo di riferimento è: [email protected]

Nella ASL 4 Chiavarese, nel Tigullio, in Liguria, il capo sindacale della UIL N.G. è stao nominato nella primavera del 2004 "Direttore del costituendo Dipartimento Giuridico Amministrativo". A luglio è andato in pensione con lo stipendio di Direttore di Dipartimento, ma il Dipartimento Giuridico Amministrativo è stato creato solo nel settembre dello stesso anno. (il fatto è descritto nel romanzo "Camici sporchi" www.camicisporchi.org)
Se mi inviate una email, posso spiegarvi meglio.

La Regione Liguria, con una delibera presa poco prima delle ultime elezioni amministrative, ha deciso di dare un "premio di produzione" ai Direttori generali delle ASL e Aziende Ospedaliere liguri. Il premio andava dal 20.000 ai 25.000 euro (x 12)ed era motivato dai buoni risultati economici raggiunti (il pareggio di bilancio) e la riduzione dei tempi di attesa.
Quando sono arrivati i nuovi Amministratori, si sono accorti che nella Sanità regionale c'era un buco di 254 milioni di euro. Ciò significa che i bilanci "premiati" erano falsi... Inoltre la riduzione dei tempi d'attesa è stata ottenuta tramite stratagemmi truffaldini. (il fatto è citato nel romanzo "Camici sporchi" www.camicisporchi.org)

Interrogazione Parlamentare Sen. S. Bonadonna e G. Russo Spena
Atto n. 3-00510 (in Commissione)

Pubblicato il 27 marzo 2007
Seduta n. 130

BONADONNA , RUSSO SPENA - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -
Premesso che:

il 25 ottobre 2005, il Direttore dell’Agenzia delle entrate ha disposto, con protocollo n. 2005/177077, l’avvio di una procedura selettiva per l’assunzione di 1.500 funzionari (terza area funzionale – fascia retributiva F1), con contratto di formazione e lavoro della durata di 24 mesi;

il 22 giugno 2006, oltre a dar luogo alle prime assunzioni in attuazione del citato concorso, sono entrate in vigore le relative graduatorie, il cui termine di scadenza è stato prorogato, dalla legge finanziaria per il 2007, al 31 dicembre 2008;

il comma 530 della legge finanziaria per il 2007 (legge 296/2006) ha disposto che, al fine di potenziare l’azione di contrasto dell’evasione e dell’elusione tributaria, una parte delle nuove assunzioni di personale dell’amministrazione economico-finanziaria venga destinata alle Agenzie fiscali, richiamando a tal fine il secondo periodo del comma 2 dell’articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 248 del 2005, che prevede espressamente la “possibilità di utilizzare graduatorie formatesi a seguito di procedure selettive già espletate”;

l’Ufficio centrale di Roma dell’Agenzia delle entrate ha espresso la volontà di indire un nuovo bando di concorso che provocherebbe, se confermato, la decadenza di graduatorie attualmente valide e in scadenza al 31 dicembre 2008, in violazione di quanto stabilito con il citato comma 530 della legge finanziaria per il 2007;

la volontà di organizzare nuovi concorsi pubblici è stata altresì confermata in data 21 marzo 2007 dal dottor Romano in sede di audizione presso la 6a Commissione permanente (Finanze e tesoro) del Senato;

considerato inoltre che gli idonei non assunti dall’Agenzia delle entrate, costituitisi in apposito Comitato, evidenziano la legittima aspettativa di assunzione attraverso le normali procedure di scorrimento, esprimendo altresì un motivato allarme per la prospettata indizione di un nuovo bando di concorso,

si chiede di sapere:

quali iniziative il Ministro in indirizzo intende adottare al fine di venire incontro alle legittime aspettative degli idonei al suddetto concorso dell’Agenzia delle entrate;

se, a tal fine, non si ritenga opportuno evitare che l’Agenzia delle entrate ponga in essere una nuova procedura di concorso e proceda invece allo scorrimento delle graduatorie valide fino al 31 dicembre 2008.

Pubblicato da CO.I.AE alle 7.47 0 commenti

Avete visto! Anche Rifondazione è con il Co.I.A.E.! I Sindacati sono con il Comitato! Il Pdci è con il comitato! Anche esponenti di Italia dei Valori! Si aggiungono anche esponenti di primo piano dell'opposizione....Quindi qual'è il vero problema!? Decide il Dott. Romano, o il Governo in accordo con i sindacati?

Cara Senatrice, ho molto apprezzato il Suo intervento in Senato per il rifinanziamento della missione in Afghanistan. Si è dimostrata vicino al militare come persona. Grazie.

Io come altri 3000 ragazzi in tutta Itlaia sono idonea al concorso dell'agenzia delle entrate che è stato indetto nel novembre 2005 per 1500 funzionari in tutta Italia.Questa graduatoria è tuttora valida ma l' agenzia delle entrate vuole bandire un altro concorso per 500 posti in tutta Italia senza pensare di prendere il personale dalla lista idonei che ripeto vanta all'incirca 3000 persone e il concorso sarebbe solo per 500!Quanti soldi ancora si dovranno sprecare?Elena

mercoledì 28 marzo 2007
Interrogazione Parlamentare Sen. M. Eufemi

Atto n. 4-01616

Pubblicato il 27 marzo 2007 Seduta n. 130
Seduta n. 130

EUFEMI - Al Ministro dell'economia e delle finanze. -

Premesso che:
il comma 530 della legge finanziaria per il 2007 (legge 27 dicembre 2006, n. 296) dispone che una parte delle nuove assunzioni di personale dell’amministrazione economico-finanziaria sia destinata alle Agenzie fiscali al fine di potenziare l’azione di contrasto all’evasione e dell’elusione tributaria, richiamando all’uopo il secondo periodo del comma 2 dell’articolo 2 del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 2005, n. 245, che prevede espressamente la “possibilità di utilizzare graduatorie formate a seguito di procedure selettive già espletate”;

rispetto all’ultimo concorso del 2004 (anch’esso per funzionari tributari nell’Agenzia delle entrate per il progetto “Iride”) si è dato luogo ad un massiccio scorrimento delle graduatorie articolato in due momenti: il primo dopo circa due mesi dall’approvazione delle graduatorie regionali e il secondo qualche settimana prima dell’indizione del concorso 2006; tra l’altro creando disparità di trattamento rispetto agli Ispettori del lavoro idonei, dei quali il comma 544 della medesima legge finanziaria per il 2007 dispone la parziale immissione in servizio;

nell’audizione del 21 marzo 2007, alla 6a Commissione permanente (Finanze e tesoro) del Senato del dott. Massimo Romano Direttore dell’Agenzia delle Entrate si è mostrato perplesso sull’opportunità che l’Agenzia possa far ricorso a meccanismi diversi da quelli di cui al comma 530 della citata legge finanziaria per il 2007, per reclutare nuovo personale, potendo contare sulla possibilità di utilizzare ben 500 idonei ma lamentando, nello stesso tempo, un ampio deficit di personale nella Regione Lombardia;

l’ultimo concorso dell’Agenzia, bandito nel 2005 proprio della Regione Lombardia, offre una graduatoria di ben 300 nomi,

si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga che lo scorrimento di queste graduatorie consenta di colmare in gran parte i le carenze ed i deficit evidenziati, evitando l’apertura di nuove procedure di concorso che comporterebbero un tangibile e pesante aggravio di costi e spese per la collettività, ponendosi in palese contrasto anche con i principi sanciti nell’ultima legge finanziaria.

La solidarietà nei confronti del Co.I.A.E. è ormai trasversale! Si comprende come le motivazioni finora sostenute dal Co.I.A.E. siano giuste (secondo un giudizio di valore) e, soprattutto, fondate: economicità, trasparenza e buon andamento della P.A. sono concetti di riferimento della battaglia intrapresa dal Co.I.A.E.

Dal Sito di La Repubblica.it/economia e Finanze di oggi 30/03/07

TAV: IN ITALIA COSTA OLTRE IL TRIPLO DI FRANCIA E SPAGNA

--------------------------------------------------------------------------------

I 564 chilometri di linee ferroviarie ad alta velocita' realizzate in Italia hanno avuto un costo medio per chilometro di 32 mln di euro, contro i 10 pagati dai francesi per 1.548 chilometri di linee e i 9 mln pagati dagli spagnoli per 1030 chilometri di linee. E' quanto l'Agi e' in grado di anticipare sulla base di un documento riservato delle Ferrovie dello Stato. Il documento di 32 pagine conferma che anche per il futuro il nostro Paese e' destinato a spendere piu' dei nostri 'cugini' francesi e spagnoli: i 647 chilometri di linea in progettazione o in realizzazione avranno, per il nostro Paese, un costo medio per chilometro di 45 mln di euro contro i 15 che spenderannno i spagnoli e i 13 dei francesi. Secondo il documento elaborato a piazza della Croce Rossa, le principali cause di questo forte divario tra l'Italia e gli altri due paesi e' da addebitarsi a: le modalita' di affidamento, le specifiche progettuali (alta capacita', orografia e sismicita' del territorio) le prescrizioni ambientali e territoriali, l'antropizzazione del territorio e l'acquisizione delle aree, l'innovazione tecnologica e l'adeguamento a nuove norme". Lo stesso studio delle Ferrovie evidenzia come le modalita' di affidamento pesino tra i 4 e i 6 mln di euro per chilometro di linea: "il ricorso ad una gara ad evidenza pubblica - si legge nel documento - avrebbe sicuramente comportato una riduzione dell'ordine del 14-20% dell'importo delle opere".

30 marzo 2007

Qualcuno è disposto a credere al documento citato? sono solo gli sprechi o ci troviamo davanti al solito fenomeno di malcostume italiano tanto per usare un eufemismo?....in questo paese c'è chi è riuscito a far passare l'idea che tangentopoli sia stata solo l'invenzione di una procura infestata da giudici bolscevichi....è una vergogna..una delle tante...
cordiali saluti a tutti

--------------------------------------------------------------------------------

AUDIZIONE DEL CO.I.A.E in COMMISSIONE FINANZE e TESORO (SENATO)

FINANZE E TESORO (6^)

Legislatura 15º - 6ª Commissione permanente
- Resoconto sommario n. 64 del 28/03/2007

CONVOCAZIONE DELL'UFFICIO DI PRESIDENZA

Il presidente BENVENUTO comunica che l'Ufficio di presidenza è convocato domani alle ore 16,30 per lo svolgimento dell'audizione dei rappresentanti del Comitato Idonei Agenzia Entrate in merito alle problematiche emerse in relazione ai concorsi effettuati dall'Agenzia delle Entrate.
RESOCONTO AUDIZIONE IN COMMISIONE FINANZA AL SENATO DEL Co.I.A.E.

Giorno 28/03/2007, a seguito del formale invito del Sen. Giorgio Benvenuto, il Co.I.A.E. è stato ricevuto informalmente a Palazzo Madama in Commissione Finanze per esporre la problematica relativa allo scorrimento delle graduatorie.
Per il Comitato erano presenti il Presidente, il coordinatore nazionale per la regione Emilia Romagna e altri sei oblatori, mentre i componenti della Commissione presenti erano: il Presidente Benvenuto (DS), ed i Senatori Curto (AN), Bonadonna (RC), Cantoni (FI), Barbolini (DS), Costa (FI) ed Eufemi (UDC).
Argomento dell’incontro è stata la questione inerente la richiesta di scorrimento delle graduatorie relative al concorso per 1500 Funzionari Tributari presso l’Agenzia delle Entrate come unica fonte alla quale attingere per colmare le gravi carenze di organico della medesima Agenzia.
Hanno preso la parola il Presidente del Co.I.A.E. e il Coordinatore nazionale per la regione Emilia Romagna, che hanno illustrato le ragioni che inducono a preferire lo scorrimento al nuovo concorso. A seguire sono intervenuti tutti i Senatori presenti che hanno mostrato interesse e assoluta condivisione delle motivazioni addotte dai rappresentanti del Comitato e, ciascuno nel proprio intervento, ha manifestato la volontà e l’impegno personale volto a dirimere la questione.
A chiusura dei lavori è intervenuto il Presidente Sen. Giorgio Benvenuto, il quale, già a conoscenza della problematica e condividendo pienamente le ragioni che inducono a preferire l’utilizzo delle graduatorie già formatesi 9 mesi fa all’ingiustificata e superflua indizione di un nuovo concorso per il reclutamento di ulteriori 500 medesime figure professionali, ha ritenuto le nostre richieste “ragionevoli e meritevoli di adeguata ed immediata attenzione da parte della Commissione”, e a nome della Stessa ha assunto l’impegno formale di intraprendere tutte le iniziative volte alla concreta soluzione della problematica.

Cara senatrice, ha visto ieri sera la trasmissione le iene? Hanno fatto un servizio su alcune spese eccessive nella Folgore, come mai queste ditte civili hanno il monopolio? perchè i militari si fanno fregare senza dire niente? Un caro saluto