Non posso certo rischiare di contribuire a far cadere il governo Prodi e magari far ritornare “L’Uomo che si è assolto da solo" a devastare l’Italia! Quindi dovrò votare sì alla missione in Afghanistan e immediatamente dimettermi in segno di protesta, come avevo già deciso nonostante i numerosissimi messaggi, mail, lettere ricevuti da ogni parte. Non per testardaggine, ma per coscienza. Ma in questi due giorni, è successo qualcosa. Dopo i terribili massacri di civili, la situazione della missione italiana sembra cambiata radicalmente. Solo pochi giorni fa, nella discussione sulla fiducia al Senato, proposi l’istituzione di una commissione di inchiesta internazionale e indipendente, sui crimini contro i civili perpetrati dalle truppe statunitensi. Dicevo che poteva essere questo un terreno di mediazione tra le due anime del governo. Pareva una proposta senza alcuna possibilità di essere realmente presa in considerazione. Oggi è Massimo D’Alema, nella sua veste ufficiale di Ministro degli Esteri, a chiedere una commissione di inchiesta internazionale. E lo fa con parole molto dure e chiare, spiegando che le uccisioni ingiustificate di civili sono un modo per provocare l’odio delle popolazioni contro la Missione di Pace e per esporla a rischi gravissimi. Mi sembra, per la prima, volta un deciso cambiamento di segno nel nostro operato in quel disgraziatissimo Paese. Sono e resto fermamente contraria alla partecipazione a una missione di guerra truccata da azione di pace. Finora gli italiani erano in Afghanistan sordi e ciechi ai crimini contro i diritti umani colà commessi da chi aveva promesso di portare pace, democrazia e rispetto dei diritti umani. Ben diverso sarebbe il mio giudizio se la missione italiana incentrasse le sue attività sul reale sostegno alle popolazioni, facendosi garante della legalità e protettrice dei cittadini afgani. Certamente però simile cambiamento di strategia dovrebbe provocare anche una modifica appropriata nelle voci del bilancio di questa missione. Oggi le spese militari preventivate ammontano a 300 milioni di euro. Quelle per gli aiuti umanitari a 30 milioni di euro. Potremmo armonizzare queste cifre? Intanto chiedo a tutti i visitatori di esprimersi partecipando al sondaggio qui sotto aiutandomi così, a fare la “scelta giusta”. Grazie.
Commenti
..... saluti anche da parte mia alle staminali..SPERIAMO!
certo che se ci penso bene mi rendo conto che QUESTO è un periodo molto combattuto e particolare PER L'ITALIA, O MEGLIO, PER IL POPOLO ITALIANO..
stiamo vivendo QUESTO NOSTRO passaggio culturale CON VIOLENZA..
TEMI COME QUELLO DELLE CELLULE STAMINALI andava prima o poi affrontato.. la chiesa non apprezza di certo LE POSIZIONI DI CHI è A FAVORE DELL STAMINALI EMBRIONALI E VIVE NATURALMENTE MALISSIMO il superamento della "tradizione" alla quale ancora tutt'oggi AFFANNOSAMENTE CERCA DI ANCORARSI..
spero ALLO STESSO TEMPO CHE NON SORGA un anticleralicalismo esasperato.. CMQ SIA VIVA LE STAMINALI... VIA LA VITA!!!
LA BANDA...BIGOTTI!!! Bagnasco,Binetti,Bindi...
sebyannino ha scritto:spero ALLO STESSO TEMPO CHE NON SORGA un anticleralicalismo esasperato..
Nooooooo....c'è soltanto un tant(f)ino di omofobia in giro...
..... saluti anche da parte mia alle staminali..SPERIAMO!
certo che se ci penso bene mi rendo conto che QUESTO è un periodo molto combattuto e particolare PER L'ITALIA, O MEGLIO, PER IL POPOLO ITALIANO..
stiamo vivendo QUESTO NOSTRO passaggio culturale CON VIOLENZA..
TEMI COME QUELLO DELLE CELLULE STAMINALI andava prima o poi affrontato.. la chiesa non apprezza di certo LE POSIZIONI DI CHI è A FAVORE DELL STAMINALI EMBRIONALI E VIVE NATURALMENTE MALISSIMO il superamento della "tradizione" alla quale ancora tutt'oggi AFFANNOSAMENTE CERCA DI ANCORARSI..
spero ALLO STESSO TEMPO CHE NON SORGA un anticleralicalismo esasperato.. CMQ SIA VIVA LE STAMINALI... VIVA LA VITA!!!
Basta prese in giro e dimissioni di tutta la sinistra "radicale"
Finitela di prenderci in giro...chi è per la pace non vota Si alla guerra...MA DITEMI, ORMAI CHE PAURA POSSIAMO AVERE DEL RITORNO DI BERLUSCONI? La sua coalizione di governo, sig.ra Rame, sta facendo peggio di Berlusconi...liberalizzate e privatizzate più di Berlusconi,
alleati come non mai alla farsa della guerra al terrorismo, la legge
30 manco a sfiorala ecc ecc ecc. Ma la sinistra "radicale" che ci sta a fare in un governo dove non conta più nulla! Abbiamo una sinistra "radicale" al governo che accetta di portare avanti un programma che non ha sostanziale discontinuità col precedente governo...il ritorno di Berlusconi è solo un alibi...per restare li...la "sinistra radicale" avrebbe un minimo di dignità se se ne andasse dal governo...
lasciatelo fare agli altri il grande centro...
Condivido in pieno ciò che dice questo utente...
"Facciamolo cadere questo governo, se non ce la fa al senato meglio che non faccia tutto quello che la destra non puo' fare altrimenti ci sarebbe la rivoluzione. Ma che davvero vogliamo che la sinistra si prenda tutte queste responsabilita' a livello storico, ma siamo scemi? Ma che davvero adesso nessuno puo' nemmeno piu' protestare per TAV e VICENZA perche' altrimenti torna Berlusconi? Ma finiamola, 'che se ci fosse stato Berlusconi col cavolo che la gente avrebbe permesso tutto questo, ora per paura che torni siamo noi a fare tutto quello che non avremmo permesso a lui di fare? Vota contro, fai cadere questo governaccio democristiano dei peggiori con un guarda sigilli che farebbe meglio a stare ingalera che in parlamento. Ao ma gli stati uniti non si stanno comportando molto meglio della germania nazzista e noi gli facciamo allargare le basi sul nostro territotio? Ma nemmeno Andreotti ce le vuole ce la mette rifondazione i verdi e compagia bella.
VOTA CONTRO SE C"HAI UN PO' DI CORAGGIO"
By ippweb at Mar, 2007-03-13 03:12
sebastiano da siracusa risponde a BRUNA... grazie
HAI RAGIONE Bruna.. non nego che il Vaticano (e non la chiesa) ha assunto ed assume tutt'oggi nella storia un atteggiamento omofobo.. tuttavia dobbiamo evitare di correre il rischio di alimentare nei nostri animi un forte sentimento anticlericale.. e di coinvolgere nell'oggetto della nostra contro-battaglia verso il vaticano tutti i componenti del medesimo poiche VOGLIO SOTTOLINEARE CHE TANTI PRETI E VESCOVI ETC.. SONO A FAVORE, O ANCOR MEGLIO, NON INTERESSATI A DARE GIUDIZI SULL'ARGOMENTO POICHè IL LORO CAMMINO è FATTO ESCLUSIVAMENTE DI INSEGNAMENTO D'AMORE PER LA PACE. E riscrivo che con questo non giustifco affatto le porcherie e cafonaggini che papa, vescovi e sprtt cardinali si sono permessi di dire nei giorni scorsi pubblicamente VERSO GLI OMOSESSUALI DELLA PIAZZA..
è vergognoso e tristissimo avere sentito pronunciare determinate parole dagli uomini della CHIESA OLTRE CHE DEL VATICANO!!
questo ci fa comprendere quanto il Vaticano si stia nuovamente impegnando a ripercorrere i vecchi passi.. i passi di un'istituzione politico-sociale che manifesti apertamente la sua volontà di ingerire negli affari dello stato italiano.. che ha soffocato per secoli e vorrebbe ancora prostrato ai suoi piedi.. limitandolo ad una soppravvivenza rispetto alla bella vita di quei paesi che hanno scelto di emanciparsi e avviare un processo di sviluppo in ogni campo, soprattutto quello SCIENTIFICO..
comunque sia CERCHIAMO DI non correre il rischio di far nascere in noi un sentimento ESASPERATO di anticlericalismo..
per FRANCA RAME... spero tu lo legga!! sebastiano
cara franca spesso parlo per telefono di questioni politiche con mia madre.. e nell'ultimo dibattito-dialogo telefonico lei (mia mamma) ha sollevato alcune questioni, una di queste, quella che ritengo la più importante, è la seguente:
perchè il "governo Prodi" ha iniziato a sollevare polveroni s questioni sociali così delicate che avrebbe potuto affrontare dopo uno o due anni dal ricevimento del mandato?
perchè non iniziare a legiferare per primo su questioni importanti come la questione mafia, la questione ambiente (piò meno affontata e quasi definita), la questione importantissima sul CONFLITTO D'INTERESSI, la questione mezzogiorno.. insomma temi sui quali sarebbe stato molto basso il rischio di non trovare il consenso di tutti i senatori di centrosinistra e sinistra?
(ESCLUDO NATURALMENTE DI CONSIDERARE COME QUESTIONE QUELLA DEL RIFINANZIAMENTO DELLA MISSIONE ITALIANA IN AFGHANISTAN, CHE QUESTIONE NON è)
franca proprio ieri hanno iniziato a sparare!
ebbe si già hanno attaccato gli italiani in afganistan ( forse solo una scaramuccia ma rimane un segnale da tener conto )
Dimetterti e lasciare morire ragazzi? ( italiani o no non mi importa ma almeno gli italiani abbiamo modo di salvarli )
alla luce di questo se non voterai NO e non farai cadere questo governo di merda ( e mi auguro che cadi anche il prossimo ed il prossimo ancora fino a che i politici non si dimettano in massa! ) sarai responsabile anche te delle loro morti!
NON TI DIMETTERE E VOTA NO!
ci sono delle vite in gioco e con le vite non si gioca
Domanda a erpaolo
Secondo te dal voto di Franca dipende il ritiro delle truppe italiane dall'Afghanistan?
Facci capire meglio. Grazie
Francy, Gragantua, Vir
Votare si=adesione alla criminale guerra al terrorismo
Si possono dire tante belle parole quanto si vuole...
MA VOTARE SI, SIGNIFICA ADERIRE ALLA GUERRA AL TERRORISMO, ALLA SUE ILLEGALITA' E AI DANNI CHE HA CAUSATO E CHE CAUSA....
Un giorno la storia giudicherà la guerra al terrorismo, e di sicuro in modo molto negativo...ADERIRE A QUESTA GUERRA E' UNA FOLLIA...meglio far cadere un governo e far si che aderiscano altri piuttosto che rendersi complici...
D'altra parte il governo prodi cosa sta facendo di tanto diverso dal governo Berlusconi?
Voi politici meritereste di essere sbattuti fuori dal parlamento in tempo 0...ormai non siete più in grado di decide...e quando decidete (destra e sinistra) il più delle volte fate danno a noi cittadini e anche a cittadini di altre etnie...
La democrazia non può essere solo rappresentativa....una vera democrazia deve essere anche partecipativa...non vedete che fate un disastro dietro l'altro?
hai deciso cosa fare?
Cara franca,
sto leggendo quasi tutti i giorni i messaggi lasciati su questo blog e credo che un grande risultato tu lo abbia già ottenuto: tantissime persone si stanno confrontando su un argomento delicato e importante quale il tuo ruolo e il valore della tua presenza in Parlamento....
Però volevo chiederti: che cosa hai deciso?
Hai scelto di dimetterti/restare/restare e votare no?
Secondo me la cosa migliore sarebbe iniziare a fare sentire la voce di quei depuati che mantengono fedeltà al loro mandato e al programma in base al quale sono stati eletti...
Non si tratta di fare cadere il governo ma di mantenerlo su posizioni chiare,rappresentative di coloro che hanno votato l'unione sperando di trovare in questa una reale alternativa al governo del nano e non semplicemente una nuova formazione politica contro la quale inveire.....
A presto,
fidelia.
Onore a Franco Turigliatto
Lo scollamento del popolo nei confronti della politica da dove nasce?
Nasce dalla falsità della politica stessa...tante belle parole, pace di qua pace di la...poi quando finalmente viene il momento di fare i fatti, tramite un sempplice voto, si fa il contrario...poi critichiamo Berlusconi perchè non rispetta un contratto di porta a porta...quanta ipocrisia....
Onore a franco Turigliatto...qui sotto il filmato di una sua intervista:
http://www.youtube.com/watch?v=1wu7jL4eavY
Forse è il caso di votare no a tutti i costi
Comincio a convincermi del fatto che non si può barattare la salvezza del governo Prodi (che votai anch'io) con il sì alla politica estera che concretamente non differisce da quella di Berlusconi ed è suddita degli assassini americani (centinaia di migliaia di vittime tra Afghanistan e Iraq).
Che caschi il governo se necessario, che torni Berlusconi, ma almeno si sarà votato no in favore di quelle martoriate popolazioni.
Prima o poi il mondo dovrà prendere coscienza.
andrea cognetta
PRIMA DI SCRIVERE INFORMARSI e BENE !
Non c'è differenza tra Berlusconi e Prodi? Bene all'ora nemmeno tra tutti noi...
Per cortesia certi post si commentano da soli !
Dobbiamo restare e tirare la corda verso la PACE (senza spezzarla).. uscire o far cader il Governo significa fare gli "SVIZZERI" e speculare solo sulle disgrazie altrui.
La democrazia è una cosa buona ma anche l'ossigeno se non è miscelato all'azoto può esplodere. Equilibrio, saggezza e lungimiranza un voto è un voto una guerra e una guerra MA LE GUERRE SONO MOLTISSIME E NON SI MUORE SOLO DI GUERRA MA ANCHE DI FAME, IGNORANZA, INCIDENTI STRADALI, INIQUITA', PAURE ESTREME, cerchiamo di usare la testa di sopra !
camerieri dei banchieri
certo che non c'è differenza. Sono solo camerieri della grande finanza (e quindi lobby che controllano il potere). Ah no, in effetti una differenza c'è: uno ha interessi diretti e l'altro invece è solo un subdolo servo.
Stai divagando...il post è sul voto in Afghanistan..non me la b
Qui si sta parlando di guerra in Afghanistan e del voto...il post è su questo tema...non divagare....
Cosa vuol dire restare e tirare la corda verso LA PACE(senza spezzarla)? cosa consinste nei fatti questa "strategia"? le leggi
e le decisioni del governo vengono fatte tramite il voto...quindi le scelte si esplicano col voto...
"Cosa vuol dire restare e tirare la corda verso LA PACE(senza spezzarla)"
questa frase non ha senso...se poi non si manifesta concretamente unvoto contrario alla guerra...
siete accecati dall'ideologia...o dalla simpatia nei confronti di un politico o di un governo...
Io dico che,ammesso che tornasse Berlusconi (e non è certo)...meglio
che la guerra, la tav, la legge 30....ecc ecc...se le faccia lui...piuttosto che rendersi complici della guerra al terrorismo e tanto altro...tanto ormai abbiamo capito in che direzione va il governo...
Masse adoranti svegliatevi
Se permettete!Io l'Ulivo,e
Se permettete!
Io l'Ulivo,e di conseguenza l'Unione,l'avrei non soltanto votato ma...servito e quel che è peggio fatto votare con il cuore e per passione!!!!
E,sono pure d'accordo che Berlusconi è peggiore degli altri inquisiti,inciucisti pieni di conflitti d'interessi e di intrallazzi finanziari di ogni fattispecie che,solo un disonesto o un innamorato perso può far finta di non vederne l'esistenza.
Comunque,bisogna saper distinguere da chi,dentro al forum,si ritiene deluso da questi nostri rappresentanti e da altri.
Un conto sono le argomentazioni portate dal solito "fascistello" che vuole speculare sulla situazione,un'altra cosa è il malcontento lamentato e dovuto dal comportamento ambiguo e dilettantistico,per demerito ma anche per volontà, portato avanti del nostro governo.
Una persona onesta che paga le tasse e porta avanti un comportamento educato e civile nella società,non può meritare assolutamente il meno peggio e quindi,ha tutti i diritti di protestare e ,come in questo caso rivedere le sue posizioni.
Oppure le devo ricordare la sottile differenza che corre tra rappresentatività e rappresentanza?
Se così non fosse,mi spieghi lei perchè dovremmo votare gratis per questi incapaci che ,se lasciati fare ,(citato come unico tra centinaia di esempi),riuscirebbero ad unire all'Inps tutti quegli enti "inutili" e in buona salute,tipo Inpdap, che in breve tempo,sotto la lora cura, marcirebbero insieme all'Inps stesso.
Assurdo che a difesa di questa tesi la destra,per ovvie ragioni strumentali,sia insorta.
Ma,non eravamo noi,la sinistra di lotta,oppure questo non va più di "moda"?
La verità è che qualcuno le bandiere le ha buttate veramente in un fosso,come si recita in "Contessa".
Guardi,egregio o egregia,che io sono ex militante diessino e da tre generazioni socialista del Psi,Demartiniano convinto(quello che faceva vedere l'emigrante del sud che entrava in una fabbrica del nord e,ne usciva calzando una tuta con il pugno sinistro chiuso ed alzato)quindi,ancora più a sinistra di un lombardiano e di molti comunisti,pronipote di uno che era ben presente quando nacque il partito dei lavoratori a Milano(poi socialista)e il senso di lotta,scorre nel mio sangue fin dalla " Guerra del pane" quindi non sono affatto radicale nei comportamenti ma,se qualcuno si aspetta che, uno o chiunque la pensi come me receda da esserlo nelle idee,ebbene questo qualcuno si sbaglia di grosso.
Nel corso della mia vita,ho assistito alle divigazioni mentali, promeritorie della nullità di se stessi,sul personaggio scemo perchè non cambia mai bandiera e, per non portare troppo avanti il discorso,da ultimo ad inciuci pazzeschi per tenere a galla le loro poltrone con il Calderoli che conferma la tesi dei tre anni(non dico nulla!!!Le chiedo soltanto se anche lei trova necessario l'utilizzo di due anni,più uno già passato fanno 3,per fare una buona legge elettorale?)e con il frequentatore di varie piste che va in tv per dichiarare che,questa seconda repubblica suona una musica sbagliata!!!!! ah si,e allora bisogna cominciare a cambiare i suonatori(e lui è uno di quelli) e questo,se mi permette, dobbiamo farlo noi il popolo ...e lo faremo,non si preoccupi uniti ma fuori ,perchè non ambigui, da un'Unione così,a suo tempo,pacificamente,in rappresentanza e con la partecipazione di tutti... ma proprio tutti!
Guardi,e concludo, probabilmente morirò stupido idealista però,nonostante sia laico,non ho nulla da temere su quello che dopo di me succederà alla mia anima,ammesso che esista,così come l'onestà intellettuale e la preparazione politica non potranno mai farmi dimenticare la storia che,da oltre 150 anni suona il seguente spartito " I nemici, gli stranieri, non son lungi ma son qui!"
Non dico altro,tranne che se a lei va bene li voti pure ,e sua facoltà farlo..non la nostra però.
Abbiamo in mente altro e se proprio dobbiamo sognare ci sono favole molto più belle di questa ...proprio perchè non siamo qualunquisti, come piacerebbe farlo credere,vero?
Carissimi saluti a tutti,
Valfredo
COERENZA E FURBIZIA!!!
POSTO E COMMENTO:
Afghanistan: l'Unione vuole una Conferenza di pace con gli sgozzatori
di Carlo Panella
venerdì 16 marzo 2007
La totale irresponsabilità politica del governo Prodi e della sua maggioranza emerge con drammatica chiarezza in queste ore un cui siamo orripilati per lo sgozzamento del povero autista afghano Saied Agha, piangiamo assieme a sua moglie che per il dolore ha perso la creatura che teneva in seno e temiamo fortemente per la vita di Daniele Mastrogiacomo...
NATURALMENTE I NOSTRI MILITARI RISPONDERANNO A TUTTO QUESTO CON "FIORI NEI NOSTRI FUCILI" E CON IL BENEPLACIDO DELLA SENATORA (TRANQUILLI NON SI DIMETTE)
Punto Quotidiano:Bocciata la Turco. Sesso, denaro e politica.L'Udc e Prodi sulla riforma elettorale
Alessandro Corneli
venerdì 16 marzo 2007
Ostaggi. Soddisfatto il Governo per la .liberazione dei due ostaggi italiani detenuti in Nigeria dai ribelli del Mend. Adesso si aspetta una positiva conclusione per la vicenda di Daniele Mastrogiacomo, sequestrato o arrestato dai talebani in Afghanistan. Mentre D’Alema assicura che non si tratta con i talebani, il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha detto: “Ci auguriamo fortemente che si trovino i canali per liberarlo”...
POTRESTE ORGANIZZARE UNA COLLETTA TRA PARLAMENTARI DI SX, LA SENATORA HA PIU' VOLTE DICHIARATO CHE LEI DEI SOLDI NON SA CHE FARSENE....E COMUNQUE LA COERENZA E' "IL PUNTO DI FORZA" DI QUESTO GOVERNUCCOLO
Sircana e Corona
Davide Giacalone
venerdì 16 marzo 2007
Corona e Sircana sono sullo stesso piano. Quello dove mi trovo anch’io. Tutti e due sono cittadini coperti dalla presunzione d’innocenza, fino a quando non siano condannati per un qualche reato. Il fatto che Fabrizio Corona sia indagato, ed oggi anche detenuto in via cautelare, non modifica di niente il suo diritto a non essere definito colpevole....
CHISSA COME MAI QUANDO C'ERA IL BERLUSCA IMPLICATO IN QUESTE "PRESUNZIONI DI COLPEVOLEZZA" NESSUNO SI STRAPPAVA I CAPELLI...
Il garante senza Giustizia
Davide Giacalone
venerdì 16 marzo 2007
La notizia mi ha colto di sorpresa: il garante della privacy è tornato dalle vacanze. Era partito prima dell’estate, non so dove diretto, ed ha rimesso piede in ufficio questa settimana, accorgendosi indignato di quel che i giornali stavano pubblicando. Ancora stanco per il lungo viaggio, ha preso provvedimenti (inutili). Non può che essere così, perché noi, con specifico riferimento all’inchiesta potentina, scriviamo e denunciamo deviazioni fin dall’estate scorsa....
COME SOPRA CHISSA' PERCHE' IL GARANTE NON GARANTI' BERLUSCAO DA TUTTE LE "ILLAZIONI" VISTO CHE AL MOMENTO LO STESSO NON E' STATO ANCORA CONDANNATO PER ALCUN REATO...FURBI VERO???
DICE IL SAGGIO: CHI LA FA', L'ASPETTI
Vi siete giocati la libertà di coscenza...la democrazia
Se un governo impone ai partiti che ne fanno parte di votare in un certo modo, tanto vale che ogni partito esprima un unico voto e stop...
se la libertà di coscienza di ogni politico e cosi limitata da comportare un eventuale espulsione dal suo partito...che democrazia è questa??????
L' ITALIA RIPUDIA LA GUERRA
Carissima Franca,
per quale ragione il governo Prodi dovrebbe cadere a causa del tuo voto contrario al finanziamento della missione militare in Afghanistan?
Purtroppo mi risulta che la quasi totalità dei senatori si appresta a votare a favore della missione e quindi, purtoppo, il tuo voto contrario non sarebbe determinante.
Dico purtroppo perchè in realtà il governo Prodi potrebbe continuare a governare anche se il Senato bocciasse il decreto in questione.
Il governo Prodi uscirebbe anzi rafforzato da un voto del Senato che imponesse all'esecutivo il ritiro dei soldati dall'Afghanistan!
Il governo sarebbe infatti obbligato ad attuare una politica più in sintonia con il popolo che lo ha eletto, sarebbe obbligato ad una politica coerente con l'articolo 11 della nostra Costituzione.
Sappiamo però che purtroppo questo non accadrà: il governo riceverà su questo decreto i voti al gran completo della destra e questo ovviamente non ci stupisce dal momento che si tratta del finanziamento di una missione militare...
Cara Franca il governo non è in pericolo di vita, Berlusconi non è alle porte, lorsignori non hanno nessuna intenzione di lasciare le loro poltrone...
In costante pericolo di vita è la popolazione dell'Afghanistan, è la vita dei nostri soldati...
Non accettare ricatti.
I parlamentari non sono burattini, non appartengono alle segreterie di partito ma appartengono al popolo e al popolo direttamente rispondono...
Ti chiedo solo di agire secondo coscienza, di rappresentare in parlamento il popolo della Pace, di essere voce di chi vive e muore in Afghanistan.
Se infine, per un ignobile ricatto, il governo avesse la sfrontataggine di mettere di nuovo la fiducia su questo decreto per estorcere il vostro voto, allora questo governo non sarebbe più il nostro governo ma diventerebbe un "gabinetto di guerra"... non meriterebbe più il tuo voto nè il nostro.
Con stima ed affetto
Mauro Carlo Zanella
Roma
vota no
vota no e rimani al senato
Perchè dimettersi......scherziamo?
La cara Senatora, a differenza dell'anno 2006, può teoricamente votare NO al rifinanziamento missioni militari all'estero (più di un miliardo di euro per la guerra).
Può votare NO perchè, grazie ai voti favorevoli della CDL, il governo Prodi che lei appoggia non ha bisogno del suo voto. Diverso sarebbe se la CDL votasse contro il rifinanziamento.
Purtroppo la cara Senatora, in aula, non ha neanche un briciolo di indipendenza e, costretta dalla segreteria del partito che l'ha posta in parlamento, deve immancabilmente votare come il Tutor vuole. Punto e basta. A suffragio di ciò che affermo basta andare indietro nel tempo e verificare la maniera contradditoria con la quale ha sempre votato. Il "Ripensaci Prodi" che, tra parentisi, non ha ripensato un bel niente, la pagliacciata di Vicenza ecc, stanno a dimostrare le perenni contraddizioni ed ipocrisie della signora "attrice prestata a recitare in ogni luogo": (opinione mia, naturalmente).
Una continua e grottesca beffa sbattuta in faccia ai quattro adoratori del blog che, idolatrandola acriticamente, non si rendono conto che l'unica cosa che conta per questa sporca genìa di privilegiati è, come sempre, mangiare a quattro palmenti (possibilmente fino ad ottobre 2008, tempo necessario a maturare la pensione d'oro).
Anche se l'ha promesso, perchè dovrebbe dimettersi? Vi dimettereste voi con tutti i privilegi ed appannaggi, spettanti ingiustamente, a favore del parlamentare?
Lasciando stare le chiacchiere, è ovvio che la Senatora si sieda, come tutti, al banchetto così lautamente ricco.
Buon appetito Senatora e.....continui così mi raccomando.
Postato per cervelli non adoranti.
Opinioni libere di Una Voce.
P.S. Un saluto allo scioperato cane da guardia del blog La Pace. Continui a postare perchè.....anche le sciocchezze ristabiliscono.
Inoltre siamo sempre in attesa del "Nobel per Disabili Afgani e non Solo".
per l'uomo nero da franca rame
gentile uomo nero, sono mesi che lei mi carica (con almeno 5 pseudonomi) di cose che non mi appartengono. ha un'immagine di me, che mi permetto di definire, un po' distorta. e mi dispiace. perché invece di continuare a confondermi con personaggi opportunisti e mascalzoni non fa un piccolo sforzo? le farebbe assolutamente schifo incontrarmi, parlare guardandoci in faccia? le assicuro che sarei proprio contenta, qualsiasi sia il risultato di questo incontro. Potessi, verrei io a Catania, ma non sono in condizioni di viaggiare. vuole fare lei un salto a Roma, mio ospite viaggio compreso? non intendo offenderla con questa offerta, è solo per agevolare l'incontro.
che ne dice? la trova una proposta sconveniente? al posto suo, mi piacerebbe assai poter parlare con una persona tanto disprezzata. chissà, capace che ne esca qualcosa di buono.
attendo fiduciosa, da parte sua, una risposta positiva.grazie del tempo che mi ha dedicato
cordiali saluti franca rame
CHE C'AZZECCANO I "Cinque pseudonomi" ?
Sulle prime credevo si riferisse a "La Voce", ma il riferimento a Catania, dice che l'appunto è rivolto al "Mitomane", quello che lei ha linciato grazie ai suoi amici.
Volesse elencare i "Cinque pseudonomi", con i quali mi sarei occupato di lei? A me di pseudonomi ne risultano solo due: 1) "Armando Dupaal" (bannato) e "ILMIONOME ENESSUNO".Quali sarebbero gli altri tre? Ho come l'impressione che lei voglia attribuire a me tutti i post che non plaudono alla Sua attività senatoriale (quale?)
Quanto all'invito di un incontro con lei, non esistono affatto le condizioni: sarebbe perfettamente inutile. La distanza che mi divide da lei è enorme. Tuttavia, provi a usare il suo mandato senatoriale, per SCARDINARE il SISTEMA, in quel caso sarei io a chiederLe un incontro, a mie spese.
-
www.ricostruire.it
Tipico
Mi perdoni Dio,ma lei e proprio un individuo spregevole,qualunque sia il suo credo politico,che non è affatto difficile da intuire.
Solo un infame puo' pronunciare la frase che ha pronunciato lei a conclusione del suo discorso.
Lei dovrebbe andare nei posti dove la sofferenza è di casa, vestito da dottore e non da mercenario,vedrà che incontrerà la pace interiore che non trova.
Ho notato che Franca le ha risposto con classe e le consiglio di accettare il suo invito.
Vedrà che riuscirà a comprendere quanto poco la signora abbia a che fare con i corrotti, i corruttori, i disonesti e gli incapaci.
Lotta per impedire che il paese cada nelle mani di quelli che lei rappresenta signor "Fazzoletto".
Mi domando è dico :ma lei non ha miglior tempo da sprecare che frequentare siti dove non si vedono di buon occhio gli statunitensi come Bush,perchè caro il mio camerata a noi stanno sulle balle i conservatori guerrafondai,non certamente i perseguitati dal KKK fino agli Al Gore di turno.
Così come ci stanno sulle balle i razzisti come lei ma,di questo non si preoccupi che Dio perdona sempre ..fino ad un certo punto pero'.
In bocca al lupo le auguro di non doversi trovare mai dall'altra parte.
Val
VERIFICARE L' IP
Premetto che mi trovo in sintonia con "la voce", ma non ho niente a che vedere con lo stesso. Si verifichi l'IP, anziché sparare nel mucchio.
Trovo giuste e fondate le contestazione di "La voce", ma siamo due entità DIVERSE.
-
www.ricostruire.it
Ritipico
Io non ho affatto sparato nel mucchio.
Intendevo proprio rispondere a quel signore.
Non so nemmeno chi sia lei e memmeno mi interessa saperlo.
Si figuri se mi metto a cercare l'indirizzo Ip per simili cagate.
Spiace che ci sia questo rispetto per i disabili che sono di destra e di sinistra e che molto probabilmente, in un mondo diverso,privo di ipocrisia bigotta e conveniente ritorno economico($$$$),nemmeno sarebbero nati disabili,figurarsi il diventarlo.
Peccato per la Sicilia.
Valfredo
MA TU ERI SOLO UNO SPUNTO
Per dire a Franca Rame di verificare l'IP, che solo lei del resto potrebbe fare, per evitare di attribuire a me nick molteplici
-
www.ricostruire.it
Al Gore
ps ps, attenzione con Al Gore che fa il gestore di Hedge Fund. Dia un'occhiata a come sono utilizzati oggi questi fondi non regolamentati e si renderà conto che questo tipo non è mica un santo.
Quelli che.....oh yes!
Chi ha detto che è un santo?
La differenza tra destra e sinistra è si nell'uguaglianza ,nell' altruismo e nei suoi esatti contrari (oltre che al suo portafoglio) ma,è ben presente anche nel grado d'intelligenza con la quale raggiunge i suoi obbiettivi.
Se lei cerca le aureole le troverà soltanto in paradiso!
E'in noi imporre un codice etico al nuovo partito che nascerà ma,leggendovi ,quasi tutti, credo proprio che non nascerà un bel nulla.
Comunque anch'io ho da proporle qualcosa sul capitalismo ...........
Della serie guardiamoci tutti nel culo e facciamo il gioco degli altri (destri e venduti)si studi un po' l'antica Roma e vedrà che troverà un passaggio moooolto illuminante.
Un bacio e un abbraccio a Franca che deve ricordarsi di chi ha votato per lei e non.....gruppo misto,tusa!
differenza fra destra e sinistra
Mi spiega che cosa intende ai fini di differenze tra destra e sinistra? Dove si trova in realtà e rispetto a quali problemi. Immagino che il problema principale sia la distribuzione del reddito. A chi si ispirano questi santi della sinistra? Non sono certo in grado loro di teorizzare in quest'ambito.
Ti prego di parlarmi di programmi concreti in ambito economico. E dove e come intendono creare la ricchezza per la giusta ridistribuzione del reddito.
Nel caso non avesse le risposte tecniche, le posso consigliare un paio di letture che magari le possono allargare gli orizzonti.
Visto che invece di passare tempo sulle letture classiche, mi sono fatto le ossa tra le varie teorie degli equlibri economici. E prima che si faccia passare in testa il solito commento qualunquista sull'opinabilità delle teorie ci tengo a farle notare che in economia teorica ci sono delle teorie contrapposte, ma nei particolari non nelle grandi linee e bisogna essere abbastanza tecnici per comprenderle. Ma ancora più importante in ambito macroeconomico e dell'economia monetaria (scienza della quale si è sempre fatto scempio, prima a opera dei governi ed ora a opera delle banche) ci sono dei fatti universalmente accettati come veri ai quali questi geni di politici che abbiamo di qualsiasi parte contravvengono regolarmente.
Ci tengo a farle notare che io non ho mai votato perchè avendo fatto l'esame di macro prima della prima elezione utile mi ero reso conto che ci stavano prendendo per culo.
Allora se queste persone fanno il contrario di quello che è nell'interesse generale, sia che lo facciano in buona fede, cioè per ignoranza o in malafede, cioè per vincere le elezioni successive per me fa poca differenza, perchè sono dannosi entrambi e non mi interessa avere nessuno dei due a guidare il paese.
I primi sono dei presuntuosi perchè potevano andare a scuola prima di presentarsi a guidare un paese e gli altri per ovvi motivi.
Se non crede a me sull'utilizzo degli strumenti economici a fini politici, creda ad Alesina che è uno dei migliori economisti italiani ed è quello che ha portato avanti la teoria del ciclo economico politico.
Ma tu credi davvero che la
Ma tu credi davvero che la politica sia esclusivamente un fattore economico e basta?
So bene che il tecnico o il genio dell'economia è in grado di condizionare qualsiasi settore della politica ma,pur
trovando che le persone indicate da te siano molto preparate a guidare uno(e quando dico uno dico uno)dei settori tematici della politica,servono anche altre persone,preparate nei vari settori,con un codice di etica morale cristallina e politici con la stessa prerogativa ma anche capacità di mediazione in un paese dove i poteri forti esistono,eccome se esistono.
Tu cosa mi consiglieresti di fare al mio posto?
Di contattare subito questi economisti molto bravi senza aver pensato prima alla drastica riduzione della spesa pubblica dal parlamento al più piccolo comune,eliminando le migliaia di poltrone fatte a regola d'arte a manco e a destra,ad una legge sul conflitto d'interessi seria con introduzione della famosa Class Action,di come intervenire su certi tipi d'investimento(stock-option e affini),di rivedere la burla del rimborso elettorale,figlio del finanziamento pubblico ai partiti che tra le altre cose sono esenti da responsabilità giuridica per mandarli al macello?
Oppure pensi come me,anzi noi,che sia necessario ricostruire tutti quei valori ,dall'educazione ai diritti negati,che venendo a mancare stanno distruggendo la nostra società?
E' da settembre che ci stiamo provando.
Incontriamo sulla nostra strada opportunisti,gente con la quale bisogna mediare perchè in Italia ci sono mille modi di essere socialista,comunista,ambientalista o democratico e ognuno la pensa come vuole(a Milano diciamo cent q,cent crap,scritto come si legge e che vuol dire cento teste-cento teste,non una sola quindi)contribuendo non poco ad incasinare,e di brutto, la situazione.
Che vuoi che ti dica ioria,più che far capire che è necessario elevare il ceto povero al ceto medio e non viceversa ripagando, non solo con la soddisfazione di aver aiutato il più debole ma,di aggiungere a questo la "certezza dei fatti" e servizi migliori non posso dire.
Per il resto non mi è data facoltà spiegare programma alcuno(e ci mancherebbbe domani sarebbe già il loro)e nemmeno ho il desiderio di farlo comunque,ben diverso e il fine ultimo nostro dal loro.
E quando dico nostro,intendo nostro,quindi anche il tuo.
Cavolo ioria mi vuoi far studiare di nuovo una materia che non è di mia competenza?
No dai " ad ogni ufelè el so' mestè"(ad ogni pasticciere il suo mestiere).
Al massimo ,se e quando sarà il momento,potro' dire ad Alesina,Pasinetti o chi per esso:qui c'è da fare questo perchè la parte elettorale che mi ha dato il suo consenso chiede questo,pensateci voi!
Un caro saluto
Valfredo
"Il cantiere per il bene comune"
Coordinamento di Milano
DA LUCA FACCIO PER FRANCA RAME
Cara Franca
Come va?
Quando ti è possibile per favore puoi contattarmi ?
Grazie
Un abbraccio
Dott. Luca Faccio
Visità il mio Blog http://www.lucafaccio.it
Sono una studentessa di
Sono una studentessa di scienze politiche e a dicembre ho partecipato al programma V.O.L.V.I.S,ho avuto la "fortuna" di confrontarmi (scontrarmi) con personalità eminenti della politica statunitense.Dopo il mio viaggio a Whashington ho perso qualsiasi speranza affinchè qualsiasi progetto di pace sia concretamente realizzabile. Se lo scenario e la politica internazionale sono dominati da persone le cui finalità sono esclusivamente i guadagni di berve periodo non vedo nessuno spiraglio per progetti di pace,nè per programmi di sviluppo sostenibile. Ribadisco: per i Giganti del mondo ciò conta è il profitto facile, e purtroppo la pace, fonti energetiche alternative e programmi rivolti alla salvaguardia dell'ambiente sono troppo costosi e con un minimo margine di guadagno e non saranno mai presi in considerazione.Per questo la invito a non dimettersi perchè se poche voci fuori dal coro possono limitare i danni di scelte scellerate è bene che quelle poche voci siano rappresentate e si facciano sentire!!!!Non credo più in una pace realizzabile, sono alquanto diffidente della classe politica,di qualsiasi colore essa sia, ma credo che se qualche "pecora nera" riesce ad ottenere i mezzi per il conseguimento di giusti obbiettivi perchè non tentare?Il suo mandato di senatrice è il mezzo per ottenere gli obbiettivi di quella porzione di Nazione che lei rappresenta, e le dimissioni non sono il mezzo giusto per ottenere ciò Anto
Chi erano questi personaggi che hai visto?
Beh pare che c'è qualcuno che capisce a che punto siamo...Hai per caso letto il libro di John Perkins: Confessions of an economic hit man. Mi sembra interessante per una studentessa di Scienze Politiche.
Comunque non ti preoccupare che questo sistema ha tirato troppo la corda dell'economia e stanno per pagare. Il problema è che pagherà il popolo americano ed i vari responsabili (Rotschild, Rockfeller e tirapiedi vari) se la passeranno sempre bene. Ma penso che il ruolo di polizia mondiale degli Stati Uniti sta per finire in bancarotta.
personaggi
Scusa se ti rispondo in ritardo ma sono in piena sessione d'esame e in pieno studio. Ho incontrato al Consiglio Atlantico Mr Townsend; al CATO Mr Taylor il relatore più odioso e con cui non c'era nessuno spiraglio di dialogo; Mr Henderson un professore dell'università di Baltimora molto disponibile e con un ottimo metodo di esposizione,Mr Malka responsabile del programma delle relazioni in medio oriente al CSIS, al dipartimento di stato con i responsabili delle relazioni con L'Europa,con alcuni prof della Johns Hopkins University, e il relatore più interessante e che più mi è piaciuto è stato il prof Birnbaum.La soddisfazione più grande è stata quella di avere i complimenti per gli inerventi fatti in quanto, prima di partire, erano stati molto diffidenti a far partecipare dei semplici studenti e non dei laureati a questo programma. La cosa più odiosa è che non ho mai avuto risposte a domande scottanti ma solo inutili giri di parole.
Anto
Governo Prodi=Governo guerrafondaio, neo-liberista
Anche questo è un governo guerrafondaio, che viola la sovranità di popoli che non ci hanno fatto nulla...votare si equivale ad aderire alla guerra al terrorismo...questo è tradimento nei confronti di chi ha votato centro sinistra....perchè il cambiamento non c'è stato...neo-liberismo e capitalismo prima...neo-liberismo e capitalismo ora...
Per come la vedo Io, vista la confusione che già regna, artisti che si mettono in politica fingendo di essere dalla parte del proletariato...ma che poi fanno tutt'altro....votatando per la guerra...non servono proprio in questo paese...vanno a creare altri casini e altri danni...
Anche le forza della sinistra radicale hanno perso ogni dignità...in quanto sostengono un governo neo-liberista, capitalista e guerrafondaio...
Ci ribelleremo alle vostre scelte...noi non siamo servi degli Usa e dalla nato come voi...non ci rappresentate per niente...la resistenza spazzerà via gli invasori, Americani o italiani che siano...i popoli invasi, per quanto
non piacciano all'occidente, hanno il sacrosanto diritto di difendere la loro terra...
intanto è girata voce che questo governo vuole tirare a campare per due anni...giusto per garantire la pensione ai senatori...
Capitalismo
Solo un commento sull'utilizzo del vocabolo. Non è sicuramente appropriato alle economie di oggi. Il capitalismo non è mai esistito se non in alcuni settori emergenti e per un tempo abbastanza breve. L'imperialismo iniziato con la compagnia delle indie non è mai finito.
Il modello di riferimento del capitalismo è la concorrenza perfetta, che oggi non esiste in nessun settore consistente.
L'oligopolio e il monopolio (soprattutto in settori con domanda inelastica) sono fenomeni dove lo stato dovrebbe intervenire a limitare il potere delle aziende. Ti risulta che lo abbiano mai fatto con banche e assicurazioni per esempio? Qualunque governo di qualsiasi colore.
Berlusconi c'è già...siete voi Berlusconi
Il solito pretesto del "votiamo tutto se no torna Berlusconi" non regge più...Cari elettori del centro-sinistra, da ex-elettore del centro sinistra, vi dico che Berlusconi c'è già...anche se non si vede...
visto che questo governo liberalizza e privatizza come mai Berlusconi è arrivato a fare...
la legge obbiettivo...va a gonfie vele giusto? vogliono realizzare le "grandi" opere
la legge 30? Neanche a sfiorarla
il vaticano ha più potere di prima
le scuole private dormono sonni tranquilli, i soldi pubblici continuano a finanziarle
alleati come non mai a Bush e ai suoi progetti di sfruttamento e invasione coloniale...
TUTTO QUESTO E' QUELLO CHE NEPPURE BERLUSCONI SAREBBE MAI RIUSCITO A REALIZZARE...Berlusconi può gustarsi lo "spettacolo" dalla sua villa in Sardegna...chi glielo fa fare di tornare?
I SUOI SOGNI SI STANNO REALIZZANDO!
Mediatiamo
Mistero Buffo!
Cari Eurosiatico,Pasquale Rubino e tutti quelli che la pensano così!
Diciamo che l'indignazione è forte e il partito nel quale milita la signora finirà per confluire nel partito democratico che raccoglie nel suo interno il mio caro ex compagno Giuliano Amato,quello che ...Berlusconi adesso è affidabile,ex compagno di Luciano Violante,quello che .....la legge Frattini è una buona base di partenza per il conflitto d'interessi e mille altre storielle che indicano una perdita di consenso per loro,da parte delle persone veramente oneste e fermiamoci qui perchè il protrarmi oltre,in questo momento mi rende troppo vulnerabile.
Sarà perchè ho avuto la rara fortuna di essere figlio di una borghese e di un contadino ma,è ben presente in me la valenza dei detti popolari.
"Dagli amici mi guardi Dio,che ai nemici ci penso io" è fin troppo calzante ma,a cosa serve continuare a scrivere qui sopra o da un'altra parte ed unire indignazione ad indignazione?
Teniamo conto che la signora non è una politica di professione e che per pulire il parlamento bisogna levare il disco dal grammofono(notare l'uso di una così vetusta parola,calzante no?)e cambiare queste "mummie" di suonatori.
Mandarli a casa è un nostro dovere morale perchè ci hanno traditi e non c'è nessuna valida spiegazione per quello che hanno fatto .
Non una parola sui lavoratori,sulla situazione della sanità,su quella della previdenza.
Ridicoli e pretestuose liberalizzazioni su chi lavora ma non sui banchieri e su i petrolieri ..e noi ci si guarda nel culo tra ceto medio e ceto basso lasciando inelterati i privilegi statali e privati dei paperoni e dei loro leccapiedi(cosa ne dite dell'accise sulla benzina,delle stock-option e delle"commissioni bancarie e dell'assenza della class-action?)
La parità dei diritti di chi compie il proprio dovere è andata a farsi benedire nei DICO!!!!!
Ma dico dove 'azzo sono finiti sti' diriti universali e il bene comune?
Allora prima che "Chi è causa del suo male pianga se stesso" attuiamo "Aiutati che Dio ti aiuta".
In questo momento non serve che ognuno di noi guardi nel giardino di casa propria per fare ennesimi errori ,e per le amministratitive non potremo certo essere pronti,ma tra non molto qualcuno avrà parecchi problemi elettorali,quasi certamente si dovrà scordare i"tubolari" del Palavobis.
Per il momento i "leoni feriti" non dicono altro,anche per non strumentalizzare il proprio progetto:cosa che ci renderebbe simili a loro.
Comunque,caro signor Tonino di una cosa devo darle atto:dei lavoratori no !Ma di lei e di quelli come lei,gente di destra come Travaglio e Montanelli non sono solo uguali....SONO MIGLIORI!
Nel prossimo governo chieda di fare il ministro degli esteri, così potrà chiedere lumi a Schmidt e alla Merkel.
Franca ma che'azzo ci fai ancora lì in IdV?
Va bene tutto ma.....esistono o no i gruppi misti?
Perderai mille voti centristi ma guadagnerai centinaia di migliaia di consensi veri!
Valfredo
vota no
Cara Franca,
E' stato amarissimo il voto alla Camera: pensare che in una situazione, realisticamente, di libertà di voto di coscienza, solo 3 (dico 3) deputati su quasi 600 si sono espressi contro il rifinanziamento della missione di guerra, che amarezza!
Non potevo crederci, ero convinto che la risposta della gente sabato 17 Marzo in coincidenza con analoghe manifestazioni in tutto il mondo, avrebbe svelato finalmente la scadente rappresentatività di questo parlamento.
E invece no.
Purtroppo la risposta del popolo italiano è stata assolutamente proporzionale a quella dei nostri parlamentari.
A questo punto, con una voglia terribile di scapparsene dall'Italia, con un desiderio chimerico di una nuova isola di Wight, cosa dirti? essere più realista del re con questa gente non vale la pena.
Salvatore Cannavò ieri mi rispondeva, alla mia domanda se si sarebbe dimesso, che Lui era stato mandato in Parlamento in rappresentanza di una area politica precisa e che non poteva tradire le loro aspettative.
Ecco, di quale parte di popolo ti senti rappresentativa? Fai quello che loro ti chiedono e se la richiesta è di non cedere alll'opzione bellica, di essere INCOMPATIBILI con la guerra vota contro la guerra e tutte le sue forme. Nessuno ha chiesto al Governo di legare il suo destino a questo voto.
E se il Governo vuole far passare l'idea che il nostro benessere passi per il sangue di altre PERSONE ovunque nate, ebbene che cada.
Faremo tutti un passo indietro e saremo con questo più vicini a chi nel mondo soffre la sfortuna di essere nato nel posto sbagliato.
Abbiamo ottenuto di più e siamo stati più uniti e più veri con la borghesia al potere e così sia.
D'accordo con Euroasiatico: Berlusconi già c'è e si vede
Non sono convinta
Purtroppo credo che anche se Franca votasse no, anche se cadesse questo governo le cose non cambierebbero. Credo invece che sia meglio restare e cercare di cambiare le cose. Ci vorrà molto tempo, ma non si può cambiar tutto in un giorno. Le guerre esistono da sempre e non sarà un no a cancellarle. Mi piacerebbe che fosse così, visto che sono una pacifista convinta, ma essendo anche una persona pratica mi rendo conto che bisogna fare azioni concrete, non atti dimostrativi di grande valore etico, ma scarsissimo effetto pratico..
If you want to sing out sing out
Illusa
Tu credi ancora al luogo comune che questo surrogato di sinistra sia pacifista? Invece no, è guerrafondaia quanto la destra....
"Purtroppo credo che anche se Franca votasse no, anche se cadesse questo governo le cose non cambierebbero."
Ah perchè così pensi che le cose cambino? Illusa...credo che un intelligente elettore di centro-sinistra...una volta capito in che direzione va il governo...preferirebbe far fare al centro destra certe porcate...piuttosto che rendersi complici di un programma che tutto ha, meno qualcosa di sinistra...
E vanno avanti pure con l'Iraq
"Tre milioni e 498 mila euro - circa sette miliardi del vecchio conio - verranno spesi dal governo italiano per stipulare in Iraq, accordi con i contractors, alias body guard, in italiano guardie del corpo facenti capo a società private."
"Si chiama Aegis defence Services l'agenzia britannica privata scelta dal governo per difendere i nostri tecnici in Iraq, anche se il contratto con la Farnesina è ancora in via di definizione. Non si tratta di una piccola società composta da pochi vigilantes locali, ma di un colosso presente in Iraq dal 2004, dopo aver stipulato con il ministero della Difesa statunitense un contratto da 293 milioni di dollari. Il suo fondatore, Tim Spider, è stato coinvolto in abusi contro i diritti umani e in violazioni internazionali."
continua qui http://www.comedonchisciotte.org/site/index.php
Capito? hanno mandato via i soldati italiani...e fino a qui tutto bene...poi pero si affidano a una defences privata...questo dimostra come gli Italiani siano ancora li a spartirsi il banchetto coloniale...
Secondo me se starete dalla parte della guerra "antiterrorismo" vi farete
tutti contro...
che vada a casa pure sto governo...tanto si sa che vogliono fare il grande centro...CHE ABBIAMO VOTATO A FARE? e dopo critichiamo il medioriente...
stiamo affogando nella ipocrisia della politica e dei suoi media servi
VERGOGNA
QUI CANCELLANO I POST.. E' UNA VERGONA .
POPTETE PURE CANCELLARE QUANDO MANDO UN MESSAGGIO, MA RIMANE IL FATTO CHE FRANCA RAME E' UNA QUAQUARAQUA.. PERCHE' HA DICHIARATO IN TV CHE UN MINUTO DOPO AVER VOTATO PER LA GUERRA SI DIMETTEVA... A MO CANCELLATEMI....
NON SI DA PARLA A VANVERA...
E COMUNQUE SE VOTA A FAVORE E' PER LA GUERRA.. SE NON SI DIMETTE.. E' PUREPEGGIO
CIAO
[email protected]
da franca rame quauaraquaquaà a nello castiello
caro nello, lei si sbaglia. nessuno nel mio blog, ha cancellato messaggi (eliminiamo solo i doppi). mi va bene tutto, insulti e affetto.
com'è che siete così tanta ad essere nervosi? la parola più gentile che mi avete regalato è: VERGOGNA. ma riflettete mai sul significato delle parole che usate, sul peso che hanno? dei tanti concetti davvero offensivi che mi regalate apiene mani?
dico la verità, per quanto mi sforzi, non trovo niente nella mia vita di cui vergognarmi. eppure è stata una vita lunga, laboriosa, protesa verso il mio prossimo. tutto. quello bello e quello brutto.
chissà se tutti quelli che mi hanno scritto VERGOGNA, O VERGOGNATI, possono pensare di sè altrettanto?
cordialmente
franca rame
n.b. non so per quanto tempo potrò continuare a subire villanie e stronzate, come quella che sarei diventata senatrice in quanto messa dalla segreteria dell'italia dei valori. ah,ah (risata). di pietro non era presente in senato. non è un segreto che è riuscito a superare i quorum grazie a tutti i voti che ho preso in 6 regioni.
quanto dico non è difficile da controllare. basta un minimo di "testa". o come quell'altra stronzata della ricchezza inaspettata che mi deriva dallo stipendio (che sto impegnando in operazioni varie). come ho già detto, non più di una volta, quello che incasso qui in un mese, con il mio lavoro lo percepisco (pure un po' di più) in una sera. acquetatevi. cercate di vedermi come una persona onesta e non una mascalzona lestofante. siete lì, a giudicare. parlare, parlare e non vi accorgete del vostro blablabla. ma chi cazzo siete?
MI CORREGGO: MA CHI CAZZO CREDETE DI ESSERE?
penso che in un futuro prossimo, chiuderò questo spazio... così potrete andare a spander la vostra merda altrove.
saluti e baci!
CHI CAZZO SIETE?
...siete lì, a giudicare. parlare, parlare e non vi accorgete del vostro blablabla. ma chi cazzo siete? penso che in un futuro prossimo, chiuderò questo spazio... così potrete andare a spander la vostra merda altrove.
saluti e baci!
Vede Signora, Lei può aprire o chiudere tutti gli spazi che crede (visto che se li paga è giusto che sia così) quello che mi piacerebbe che Lei comprendesse è il concetto che in quanto personaggio pubblico e rappresentante di una parte di elettori Lei HA L'OBBLIGO morale di accettarle le critiche... chi cazzo siamo? Siamo operai, artigiani, ITALIANI (sigh!) gente comune borghesucci piccoli piccoli, che usano il suo blog! per cercare di comunicarLe il loro disagio, magari sbagliando termini e sicuramente senza la sua immensa cultura. Non ci interessa il suo autoincensamento, la sua "provverbiale bontà" la sua pietas nei confronti del mondo "disgraziato e disperato", non c'interessa sapere se con i suoi spettacoli guadagna "milioni di euro" (buon per Lei). C'interessa comunicarLe il NOSTRO punto di vista rispetto alle SUE azioni di rappresentante dei NOSTRI interessi in quanto CITTADINI, quindi Signora abbia la "bontà" di accettarle le nostre critiche e magari abbia anche il buon senso di valutarLe, magari in mezzo a tante "stronzate" qualcosa di buono lo diciamo pure noi...Pensi, per esempio, che qualche "proletario" a Vicenza ha avuto la casa imbrattata dalle scritte del popolo "civile, pacifico ed ordinato" che Lei ha così ben rappresentato, ed oggi NON possiede i "miserabili" quattro euro per sistemare la facciata di quella casa che gli è costata anni anni di sacrifici... Lei sicuramente dirà che non è d'accordo con coloro che hanno sporcato, ma che comunque rispetto alla "grandezza" del problema questi fatti "spiacevoli" rappresentano poca cosa...ebbene Signora il punto invece, a mio avviso è proprio questo. Lei si è assunto l'onere di provare a migliorare la qualità dellla vita dei cittadini ITALIANI non di salvare il mondo dalla "feccia americana", se lo ricordi bene quando ogni mese, grazie anche al MIO lavoro e al MIO prelievo fiscale, Lei va ad incassare i sempre "miserabili" eurini che le sono dovuti e che Lei peraltro potrà disporre come meglio crede.
L'umiltà, Signora è una dote che si può coltivare, non è mai troppo tardi...l'alternativa è chiudere questo spazio come Lei "minaccia", anche se immagino che per la sua vanità sarebbe un colpo troppo duro, non crede? Mentre invece per noi "dissidenti" un posto dove spandere la nostra merda, stia tranquilla, lo troviamo di sicuro.
La saluto
francamente
Signora Rame, che dirle? Che a leggerla mi cadono le braccia.
Lei inizia una risposta con "Caro Nello" e poi si lascia prendere come una adolescente offesa e stizzita, passando da "stronzate", "blablabla", "ma chi cazzo siete" "la vostra merda"... senza dimenticare di ricordare, con una punta di orgoglio, che a IdV lei avrebbe portato un sacco di voti.
Mi permetto, nella speranza di non apparire antipatico, di darle un consiglio: lasci perdere. Tutto.
Lasci perdere questo blog. Se non è capace di affrontare serenamente anche i messaggi più critici e quelli meno educati, non avrebbe dovuto nemmeno aprirlo. Forse l'ha aperto senza nemmeno sapere cos'era un blog.
Se lei da l'opportunità a tutti di scrivere, non può poi venirsi a lamentare dell'anonimato che offere e dei toni accessi che le si rivolge, chiedendo "ma chi cazzo siete?". Non è coerente.
Immagino lei abbia un collaboratore che gestisce il blog. Avrebbe dovuto far fare a lui il lavoro di scrematura, farsi segnalare solo gli interventi meritevoli di attenzione, rispondere a quelli, e ignorare, o nemmeno visionare, tutti gli altri.
Personalmente, considero il messaggio del signor Nello povero di contenuti, ma meno povero di tanti messaggi come "franca vai avanti", "sei tutti noi" "fallo per tutte le donne", la cui capacità argomentativa è nulla mentre enorme è la loro pateticità, anche se forse stuzzicano un po' la sua vanità. Ho letto altri interventi, invece, molto ponderati, precisi, puntuali, che le chiedono ragione del suo sostegno al governo a cui lei non ha voluto e/o saputo rispondere.
Glielo ripeto, se questa è stata l'unica risposta di cui è capace, lasci perdere il blog.
E lasci perdere anche la politica, nonostante i tanti voti portati a IdV, se l'unico dilemma che sa porsi è quello di: votare sì e dimettersi, o votari sì e non dimettersi. Per non far tornare il Babau, ovviamente.
Lasci perdere la politica, se l'unica iniziativa che sa portare avanti è la raccolta di fondi per le vittime italiane dell'uranio impoverito Vittime militari, per intenderci; a proposito, e quelle straniere? per esempio quelle serbe, CIVILI serbe, bombardate dai caccia italiani durante la precdenete legislatura Prodi/D'Alema/D'Alema/Amato che oggi sono membri di quel governo che lei rivendica senza vergogna di sostenere? Forse che i morti provocati da Berlusconi sono più infamanti dei morti provocati da D'Alema?
La raccolta di fondi la può fare anche da semplice cittadina. Come POLITICO ci si aspetterebbe da lei qualcosa di più pertinente e coraggioso, come una proposta di legge per il risarcimento delle vittime da parte dello stato, e l'incriminazione come criminale di guerra (per l'uso di queste micidiali armi) dell'attuale ministro degli esteri, membro del governo che lei sostiene, incriminazione che invece è stata tentata (e prima ancora pensata, PENSATA, capisce?) da illustri giuristi di tutto il mondo. La sua raccolta di fondi mi sembra abbia la stessa dignità delle elemosine che la famiglia Bush fa ai bambini iracheni.
Come senatore della politica lei non può dire "chi cazzo siete" neanche se in mille anonimi le dicono vergogna. Manca solo che lei chieda alle forze dell'ordine di identificare chi l'ha offesa, e poi la metamorfosi con il Babau il cui ritorno le fa tanta paura sarebbe completa.
PROVI A RISPONDERE ANCHE ...
Provi a rispondere anche a chi Le pone istanze precise, invece di fare la martire ed ostentare i 16 mila Euro che dice di guadagnare comunque. Non ce ne fotte un cazzo, se lei dice di percepirli in una serata: intanto li sottrare a noi, ogni mese, IN CAMBIO DI NIENTE. E questo conta. Non ce ne fotte della sua asserita rettitudine morale, se tiene bordone al peggiore dei governi possibili. Perché ? Ecco, provi a rispondere a questa semplice domanda, se non vuole che si considerei Lei una comune questuante della Poltrona.
_____________ www.ricostruire.it ____________ risponda anche alla storiella dei "cinque" nick. La smetta di fare la martire: Lei e Di Pietro meritate solo di essere cacciati a calcio in culo.
Povera Vecchina Ex SoccorsaRossa.
Se la Senatora si decidesse davvero a chiudere il suo blog, credo che non andremo di certo a tagliarci le vene dalla disperazione: capito Senatora?
Poi aggiungiamo anche: "MA CHE CAZZO SI CREDE DI ESSERE LEI, PERSONA INCAPACE DI MANTENERE LA PAROLA DATA, LE DIMISSIONI".
Tutta questa malsana e senile aggressività dimostra solamente che la cara Senatora, ultimamente, è stata colta spesso in fallo. Quando non cinguettano gli adoratori lei stà male (molto comprensibile visti i trascorsi Komunistelli, quindi dispotici, come storia insegna).
Ora, non votata dalla preferenza del popolo sovrano, ma, posta in parlamento sappiamo da chi, si indigna e freme senilmente perchè non la si adora a sufficienza. Ma cara Senatora, come si può stimare un parlamentare vile, asservito alle logiche rapaci della sua maggioranza, che, detto di sfuggita, non fa altro che varare leggi economiche ammazzafamiglie e, ironia delle ironie, anche in questioni di politica estera mette in atto (votando) quanto di più contradditorio si possa fare e pensare?
Purtroppo, cara Senatora, non ci incanta con guadagni teatrali ecc. ecc, perchè, quello che lei commette, è dare manforte allo stato delle cose (pensioni d'oro, privilegi, bonus, ecc) non facendo un benemerito caxxo per cambiarle. Tutto ciò si comprende vista la sua impotenza in aula, nonostante l'invidiabile situazione numerica.
Le basta o andiamo avanti?
E si ricordi che la vera merda (MERDA VECCHIA) che si spande in giro è la sua, cara Senatora dal piedino in due staffe. Ci pensi che, l'età della ragione, cessa con l'avanzare della senilità.
Postato per cervelli non adoranti.
Opinioni libere di Una Voce.
Urge il "Nobel per Disabili Afgani e non Solo". Rimedi al suo sciagurato voto del 2006 a favore della guerra in quella martoriata regione.
non solo la buona educazione..
Ma anche il buon senso richiede che prima di lanciare accuse, si controlli almeno una volta in più se ciò che pensiamo e' vero.
Certo, può succedere di sbagliarsi. La differenza e' tra chi si rende conto dell'errore e si scusa, e chi non si scusa, ( ad altro momento la disamina dei casi, ove fosse necessaria).
Di certo, accuse grossolane e smaccatamente false ed ingiuste non possono che invalidare tutto il pensiero di chi le posta, specie se accompagnate da apprezzamenti pesanti o peggio insulti.
Nel ricordare che e'prassi comune, non solo accettata ma caldeggiata dalla Netiquette internazionale, l'eliminare messaggi non pertinenti o non espressi con linguaggio consono, non e' possibile non rilevare che se questo blog ha un difetto e' proprio quello di non eliminare post, anche quando hanno poco senso con il tema.
Se lo riterrete necessario, possiamo ( io ed altri navigatori più esperti di me) fornire qualche suggerimento di navigazione per cui ciascuno possa fare le sue ricerche senza fare intromissioni fastidiose che lo squalificano.
ancoraspero.. che si tratti di semplice eccessiva irruenza